Până la modificarea Constituției, trebuie respectată hotărârea Curții Constituționale. Cu toate acestea, există o problemă. Ne întrebăm de ce Curtea a respins în trecut astfel de excepții și acum declară dispozițiile legale neconstituționale.
Nu cunosc temeiul din Constituție pentru care Curtea a declarat cele două articole neconstituționale. Este nevoie să analizăm argumentarea, pentru că o excepție poate fi respinsă o dată și admisă ulterior, pe un alt motiv, fără a presupune că judecătorii și-au schimbat opinia,
De asemenea, consideră profund discutabilă situația în care au trecut șase ani de la formularea excepției în 2019, depusă la Curtea Constituțională.
Așadar, șase ani de așteptare… Dacă era vorba de un proces penal, inculpatul își primea condamnarea. Această situație nu este în concordanță cu principiile statului de drept. Este dificil de explicat întârzierea acestei decizii.
În mod normal, Curtea are o anumită rapiditate și soluționează sesizările în ordine cronologică, cu excepția cazurilor în care le conectează. În acest caz, aparent, e o coincidență ciudată, înainte de finele mandatului, nu mai trebuie să facem anumite declarații publice.
Hotărârea Curții Constituționale se aplică viitorului, devenind obligatorie și definitivă după publicarea în Monitorul Oficial.
Astfel, nimic nu împiedică Agenția Națională de Integritate sau procurorul să verifice declarațiile de avere și activitatea economică a persoanelor vizate, având acces la informațiile necesare. Nimic nu împiedică procurorul să observe că soția unui demnitar are foarte mult teren, case, bani etc.
Nu e necesar ca declarațiile să fie publice pentru ca procurorul să investigheze sursa unor bunuri. Acest lucru nu înseamnă că nu sunt adeptul transparenței. Am depus întotdeauna declarațiile mele de avere.