Inteligența artificială pare să promită eficiență în domeniul juridic, însă riscurile asociate cu erorile, distorsiunile și lipsa de pregătire pot afecta credibilitatea avocaților și a instanțelor. Specialiștii solicită alfabetizare digitală și reguli stricte referitoare la utilizarea AI.
AI devine din ce în ce mai prezentă în activitatea avocaților, însă sistemul judiciar nu este încă pregătit pentru utilizarea responsabilă a acesteia.
Distorsiunile AI, greșelile de utilizare și neînțelegerea corectă a tehnologiei pot compromite credibilitatea profesiei.
Un exemplu recent este cazul avocatului Brandon Monk, care, în 2024, a depus un document generat de AI, conținând date și citate inexistente, într-un proces împotriva Goodyear.
Judecătorul a impus o amendă și obligativitatea unui curs privind utilizarea inteligenței artificiale generice în domeniul juridic.
Cassandra Maldini, vicepreședinte AI governance la Securiti, evidențiază problematica: „Tehnologia nu are un interes pentru adevăr. Este bazată pe algoritmi probabilistici și oferă un răspuns, însă nu garantează corectitudinea acestuia”.
Astfel de erori pot diminua cu siguranță încrederea clienților și pot afecta imaginea instanțelor care nu detectează erorile.
De la eficiență la criza de credibilitate în avocatură
AI poate fi un instrument util pentru analiza rapidă a numeroase documente juridice sau chiar pentru îmbunătățirea evidențierii video în procesele de accident.
Peter Hedberg, vicepreședinte la Corvus Insurance, subliniază că companiile pot reduce timpul și costurile de cercetare utilizând AI.
Însă există un risc semnificativ, legate de modelele lingvistice mari (LLM), care ”seamănă cu câini care doresc să mulțumească”, conform lui Hedberg. „Nu sunt proiectate să spună adevărul, ci să ofere un răspuns care antrenează nevoia de verificare ulterioară.”
Cazurile de distorsiuni AI, în care sunt create complet citate și jurisprudență falsă, demonstrează că avocații nu pot folosi rezultatele AI fără verificări stricte.
Lipsa gândirii critice și tentația de a utiliza scurtături pot duce la erori grave. Maldini avertizează că, lipsa unor măsuri clare, profesia juridică se confruntă cu „o criză de credibilitate”.
Este necesară alfabetizarea AI, dar mai ales reguli stricte și etice
Experții subliniază importanța alfabetizării AI. Avocații, judecătorii și juriile trebuie să înțeleagă limitele tehnologiei și să mențină rolul de verificare a veridicității probelor.
Deja au existat cazuri în care instanțele au respins probe video modificate cu AI, invocând ”tehnici noi” care pot induce confuzie în rândul juriilor.
Tyler Shields, analist la Enterprise Strategy Group, avertizează că angajații de nivel inferior din firme pot introduce informații sensibile în instrumente AI externe, expunând riscuri de confidențialitate. În plus, AI poate fi folosit pentru crearea de probe sau mărturii false.
Pentru a limita riscurile, experții propun:
- educație aprofundată și cursuri obligatorii privind utilizarea AI în drept;
- reguli etice referitoare la verificarea și utilizarea rezultatelor AI;
- implementarea unor mecanisme de verificare criptografică și watermarking pentru probele obținute cu ajutorul AI.