Numirea Oanei Gheorghiu în funcția de vicepremier a declanșat numeroase dezbateri. Co-președinta organizației non-guvernamentale „Dăruiește Viață”, Carmen Uscatu, a fost întrebată de HotNews despre modul în care comentează și motivele pentru care nu a reacționat în fața valului de ură online la adresa jurnalistei Sidonia Bogdan, de la publicația Libertatea. Aceasta din urmă a exprimat o opinie după intrarea în Guvern a Oanei Gheorghiu. Termenul „spitalul vieții”, folosit de jurnalistă, a stârnit enervație în rândul unor cititori și a dus la un val de trolling online împotriva acesteia. „Este regretabil că s-au folosit asemenea expresii și că Sidonia Bogdan a fost supusă unui val de ură. Este firesc să fim criticați”, a afirmat Carmen Uscatu.
Carmen Uscatu, co-fondatoare a „Dăruiește Viață”, a avut recent o discuție video extinsă cu echipa HotNews, a cărei înregistrare o vom publica în curând.
Organizația rămâne hotărâtă să continue criticile aduse guvernului
Am decis să începem discuția cu un episod care a fost intens dezbătut în mediul online în ultima săptămână. În prezent, îl relatăm.
Carmen Uscatu subliniază că intrarea în guvern a Oanei Gheorghiu nu implică nicio subordonare a organizației non-guvernamentale unde aceasta activează, iar mulți angajați continuă să lucreze acolo.
„Ca organizație, ne angajăm să ne exprimăm critici față de deciziile guvernamentale atunci când este cazul, iar eu voi continua să fac acest lucru”, a explicat Carmen Uscatu.
Însă, a fost întrebată de HotNews de ce, în cazul unor observații și opinii adresate ei, organizația nu a reacționat atunci când cei care i-au lansat atacuri i-au declanșat un val de trolling public. Urmărim evenimentele.
Disputa între „căţeluş cu părul creţ” și „nu o duce capul”
În conflictul dintre susținătorii și criticii vicepremierului Oana Gheorghiu și ale organizației „Dăruiește Viață”, una dintre cele mai vizibile dezbateri din mediul online a fost cea dintre jurnaliștii Sidonia Bogdan și Ovidiu Vanghele.
Pe 31 octombrie, Sidonia Bogdan, de la Libertatea, a publicat pe Facebook o opinie în care a susținut că transparency-ul pentru cei implicați în politică presupune, până de curând, publicarea veniturilor, iar criticarea faptului că salariul Oanei Gheorghiu a fost făcut public, în valoare de aproximativ 4.000 de euro, este nefondată.
De asemenea, jurnalista a afirmat că declarația lui Sorin Grindeanu, conform căreia Oana Gheorghiu nu este potrivită pentru poziții politice din cauza postărilor anti-Trump, trebuie interpretată ca o rivalitate politică între formațiuni.
„Ce obicei avea în România atunci când un jurnalist sau un ONG-ist face mutarea bruscă către politică? Cu siguranță una critică, deoarece astfel persoanele respective trădează rolul și încrederea populației prin această schimbare. În cazul Oanei Gheorghiu, ea a fost prezentată ca fiind salvatoarea clasei politice, în opoziție cu PSD, care ar dori răul României. Cât despre proiectul «spitalul vieții»: orice inițiativă a unui ONG are potențial de multiplicare. Viziunea Oanei Gheorghiu a fost una utopică, atât în concept, cât și în execuție”, a scris Sidonia Bogdan în postare.
Atacuri verbale intense
Opiniile sale au primit critici puternice, unele în limbaj vulgar și agresiv.
Jurnalista a revenit și a explicat că se simte atacată în special de colegul său, Ovidiu Vanghele, fondator al Centrului de Investigații Media și profesor asociat la Facultatea de Jurnalism a Universității din București.
Bogdan l-a numit „cățeluş cu părul creţ”, iar Vanghele a răspuns inițial că „a ales să simplifice lucrurile, spunând că nu-i merge bine”. El și-a susținut apoi punctul de vedere despre criticile aduse de jurnalistă.
Carmen Uscatu: „Este o lipsă de maturitate societală”
Președinta „Dăruiește Viață” a afirmat, în dialogul cu HotNews, că regretă că organizația sa a fost implicată în această dispută.
„Este regretabil că s-au folosit astfel de exprimări – și că Sidonia Bogdan a fost victimă a unui val de ură, iar Ovidiu Vanghele a escaladat conflictul”, a spus Carmen Uscatu. Ea consideră că această polemică evidențiază o „lipsă de maturitate societală și lipsa de standarde în modul în care ne raportăm la personalitățile publice”.
Continuarea conflictului în jurul Oanei Gheorghiu
În zilele următoare, Sidonia Bogdan a continuat să semnaleze pe Facebook că se simte atacată, iar Ovidiu Vanghele s-a retras din discuție după ce și-a clarificat poziția inițială.
„Doresc ca acest război politic să înceteze, deoarece mă menține într-un stadiu de traumatizare. Vreau ca această dezbatere publică să se încheie”, a declarat ea marți, pe Facebook, exprimând nemulțumirea privind limbajul și comportamentul agresiv al unora.
„Criticarea activității unui ONG cu orientare politică clară nu este moralmente discutabilă. Eu am criticat doar intrarea unei persoane în politică”, a afirmat ea miercuri.
„Toată lumea vorbește despre «pierderea moralității» a mea, dar eu nu am mai primit asemenea atacuri. Am fost dezumanizată și transformată într-un monstru. Mă întristează social media, îmi este greu să continui”, a scris ea joi.
„Ultima mea postare referitoare la acest subiect a fost vineri, când am spus că nu mai pot suporta aceste atacuri psihologice. Probabil că în viitor voi părăsi meseria de jurnalist”, a spus ea.
Reacția criticilor din coaliția guvernamentală
Premierul Ilie Bolojan a propus-o pe Oana Gheorghiu, co-fondatoarea „Dăruiește Viață”, pentru poziția de vicepremier, după demisia lui Dragoș Anastasiu. În data de 29 octombrie, președintele Nicușor Dan a semnat decretul de numire, publicat ulterior în Monitorul Oficial.
După anunț, liderul PSD, Sorin Grindeanu, a cerut premierului să retragă propunerea, argumentând că numirea Oanei Gheorghiu ar putea afecta relația României cu SUA, mai ales după criticile pe care le-a formulat despre administrația americană pe rețelele sociale.
„Pentru a evita deteriorarea relației cu Statele Unite și riscul unui incident diplomatic, Ilie Bolojan trebuie să retragă propunerea pentru postul de vicepremier a doamnei Oana Gheorghiu”, a declarat Grindeanu pe Facebook.
Ulterior, senatorul Daniel Zamfir a acuzat-o pe co-fondatoarea Asociației „Dăruiește Viață” de „caritate pe bani” deoarece a avut un salariu lunar de peste 20.000 de lei. El a menționat că și Lia Olguța Vasilescu a construit spitale, ca și exemple în această discuție.
Carmen Uscatu: „Este normal să fim criticați. Nimeni nu face tot timpul totul corect”
„Este important să le permitem și celor din ONG-uri și celor din politică să fie criticați. Este o formă sănătoasă de control social”, susține Carmen Uscatu, co-fondatoare a organizației „Dăruiește Viață”, care a realizat un spital pentru copii bolnavi de cancer în curtea Spitalului „Marie Curie”, exclusiv din donații și sponsorizări.
Ea vorbește despre importanța evaluării criticiilor în spațiul public și despre cum acestea pot ajuta la creșterea standardelor organizaționale și personale.
„Este esențial să ascultăm și vocile celor care ne contestă. Așa putem evolua și să ne îmbunătățim activitya”, a adăugat Carmen Uscatu.