Articol de Romeo Ene
– Publicat marți, 11 noiembrie 2025, 12:22 / Actualizat marți, 11 noiembrie 2025, 12:46
Dinamo a învins echipa Csikszereda, scor 4-0, în runda a 16-a din Superliga. La final, echipa oaspete a contestat decizia arbitrajului, iar marți a fost făcut public verdictul Comisiei Centrale a Arbitrilor (CCA).
În minutul 14, a avut loc o fază de contact în careu între Erwin Bloj și Alexandru Musi, care a condus la acordarea unui penalty.
Extrema echipei dinamoviste a ajuns prima la balon, l-a împins cu vârful, iar în acel moment Bloj, încercând să degajeze, l-a lovit pe Musi în talpă.
Contactul a fost evident după modul în care s-a deplasat piciorul lui Bloj, însă intensitatea nu a fost una extremă, având în vedere că jucătorul advers a lovit doar cu vârful.
FOTO. Greșeală de arbitraj la Dinamo – Csikszereda. Musi a simulant în careu
Iuliana Demetrescu, arbitra partidei, a permis continuarea jocului, iar această decizie ar fi fost corectă, explică Vassaras.
Grecul critică hotărârea luată de arbitrii din camera VAR, Claudio Marcu (arbitru principal) și Viorel Flueran (asistent), care au chemat-o pe Demetrescu pentru a analiza faza pe monitor și au convins-o să-șil modifice decizia pe teren.
La trei zile distanță de incident, Kyros Vassaras a analizat faza și a oferit explicația pe site-ul Federației Române de Fotbal.
În opinia sa, Iuliana Demetrescu nu trebuia să fie chemată la margine, iar chiar dacă acest lucru s-a întâmplat în mod eronat, nu trebuia să acorde penalty, deoarece Musi a simulant.
Vassaras susține că au fost două decizii greșite: chemarea arbitrei la monitorul VAR și decizia de a acorda lovitură de la 11 metri. În plus, Musi nu a primit cartonaș galben pentru simulare.
Penalty-ul a fost transformat cu succes de către Mamoudou Karamoko.
„Comisia Națională a Arbitrilor, după analiza săptămânală a meciurilor, dorește să clarifice intervenția incorectă a sistemului VAR, care a condus la acordarea greșită a unui penalti. Nu există o eroare clară și evidentă pentru ca VAR să intervină în acest caz.
Deși există un contact minim asupra atacantului, acesta nu este suficient pentru a cauza căderea sa și nu îi împiedică pe adversari să atace sau să joace mingea. Nu orice contact trebuie sancționat în fotbal.
Fundașul a încercat clar să evite orice contact posibil cu jucătorul advers, iar alte contacte nu au fost detectate pe corpul rivalilor, așa cum s-a insinuat.
O astfel de reacție din partea atacantului afectează imaginea fotbalului, iar în lipsa contactului, arbitrii sunt instruiți să sancționeze comportamentul nesportiv pentru simulare, a explicat Vassaras.
Componența brigăzii de arbitri la Dinamo – Csikszereda:
-
Arbitru: Demetrescu Iuliana Elena (Râmnicu Vâlcea – Vâlcea)
-
A1: Bîrdeş Romică (Pitești – Argeș), A2: Țepușă Mihaela (Buzău – Buzău)
-
VAR: Marcu Claudiu (Constanța – Constanța), AVAR: Flueran Viorel Nicușor (Craiova – Dolj)
-
Rezervă (R1): Terteleac Ana Maria (Berceni – Ilfov)
-
Observatori arbitrali: Ciubotariu Liviu (Galați – Galați)
„Nu pot accepta modul în care am primit acel penalty. Nu pot accepta că, fiind chemat la VAR și fără contact vizibil, se decide penalty. În următoarea fază, noi avem arcadă spartă, nu mai este chemat la VAR. Înseamnă că decizia a fost intenționată.
Probabil, arbitru Marcu de la VAR nu era prezent, fiind la toaletă, pentru că nu a chemat-o pe arbitra Demetrescu să verifice faza.
Arbitrajul a fost penibil, sunt rușinat. Încerc să exprim corect, dar asemenea decizii nu pot fi acceptate. Mirel Rădoi avea dreptate: în loc să lăsăm jocul mai dur, orice simulare devine penalty, indiferent de contact.
Sunt devastat, le-am povestit jucătorilor cum era înainte de 1989, când echipa Miliției trebuia să câștige. Așa s-a întâmplat și azi! Mă simt rușinat de arbitrajul de astăzi. Deciziile au fost intenționate, asta este!
– Robert Ilyes, antrenorul echipei Csikszereda, după meci