Mii de persoane care credeau că sunt divorțate de mult timp au descoperit o situație impresionantă: s-ar putea să fie în continuare căsătoriți din punct de vedere legal.
Confuzia survine ca urmare a luptei îndelungate din Polonia împotriva politicizării sistemului judiciar, care influențează și viața cotidiană, în contextul în care guvernul centrist al prim-ministrului Donald Tusk încearcă să anuleze reformele legale impuse de administrațiile naționaliste anterioare, informează publicațiile specializate.
Problema a ieșit în evidență în ianuarie, în orașul Giżycko, din nord-estul țării, unde un cuplu divorțat s-a prezentat în instanță pentru a finaliza formalitățile cursorii privind împărțirea bunurilor, conform relatărilor locale. Cu toate acestea, li s-a comunicat că, din punct de vedere legal, ei nu au divorțat niciodată.
Cazul evidențiază măsurile adoptate de administrația pro-UE a lui Tusk pentru a contracara deciziile unor judecători numiți în cadrul reformelor inițiate de guvernul de dreapta legați de partidul Lege și Justiție (PiS), care a ghidat executivul țării între 2015 și 2023.
Judecătorul din Giżycko a decis că hotărârea inițială de divorț a cuplului este „invalabilă” din punct de vedere legal, deoarece fusese semnată de unul dintre „neo-judecătorii” desemnați în cadrul reformelor propuse de fostul ministru al Justiției, Zbigniew Ziobro.
Deciziile Curților Europene au ulterior condamnat reforma lui Ziobro pentru compromiterea independenței justiției, lăsând guvernul Tusk să gestioneze problema desființării sistemului fără a pune în pericol securitatea juridică.
Numărul exact de hotărâri similare în Polonia nu este clar, însă amploarea fenomenului este semnificativă. Datele arată că în țară se înregistrează în jur de 57.000 de divorțuri anual, iar zeci de mii de cazuri simple, precum divorțurile și moștenirile, ar fi fost soluționate de judecători numiți în sistemul contestat.
Kinga Skawińska-Pożyczka, avocat la firma Dubois i Wspólnicy din Varșovia, a afirmat că decizia este eronată și trebuie revizuită în apel, susținând că o instanță care se ocupă de litigiile de proprietate nu ar trebui să pună la îndoială validitatea hotărârilor finale de divorț. „Decizia din Giżycko ar trebui tratată ca o excepție și nu ca o regulă”, a precizat ea.
„Fiecare efect începe cu un singur incident”
Colegi de breaslă au avertizat însă că chiar și hotărârile izolate pot avea implicații mai extinse. „Un sistem care începe să pună la îndoială propriile decizii încetează să mai funcționeze ca un sistem stabil”, a declarat Bartosz Stasik, avocat din Wrocław. „Nu dorim ca vreun cetățean să afirme că divorțurile, moștenirile sau alte hotărâri judiciare nu sunt recunoscute, însă fiecare eveniment de acest tip poate declanșa o reacție în lanț.”
În centrul disputei se află Consiliul Național al Magistraturii (KRS), organism responsabil cu numirea judecătorilor. În 2017, guvernul condus de PiS a modificat legislația astfel încât parlamentul, și nu judecătorii, să aleagă majoritatea membrilor acestei instituții.
Până la deciziile instanțelor Uniunii Europene, sute de judecători fuseseră deja numiți sau promovați în cadrul noului sistem, gestionând cazuri cotidiene precum ipoteci, succesiuni și divorțuri.
Guvernul lui Tusk a încercat să minimizeze impactul disputelor legate de neo-judecători. O inițiativă legislativă în curs de adoptare în parlament ar permite cuplurilor fără copii să obțină divorț administrativ la primării, evitând complet instanțele.
Ministrul Justiției, Waldemar Żurek, a calificat hotărârea din Giżycko ca fiind „extrem de îngrijorătoare”, avertizând că criza legată de neo-judecători afectează „cele mai sensibile domenii ale vieții civile – aspecte familiale, financiare și stabilitatea juridică de bază”.
El a attribuit această situație reformelor promovate de Ziobro și a menționat președintele Karol Nawrocki, un aliat al PiS, ale cărui amenințări repetate cu veto au blocat legislația necesară pentru consolidarea statului de drept.
Autoritățile au susținut că cetățenii „nu trebuie să suporte consecințele deciziilor politice asupra cărora nu au avut influență”.
Legiuitorii partidului PiS și susținătorii lor au folosit hotărârea ca argument al crizei instituționale sub conducerea lui Tusk.
„Realitatea haosului și anarhiei”
Din Budapesta, unde a primit azil politic, Ziobro a declarat că hotărârea demonstrează intenția guvernului de a provoca „haos și anarhie reale” pentru a discredita reformele, chiar dacă acest lucru poate distruge viețile obișnuiților.
Într-o dezbatere parlamentară, reprezentanții PiS au etichetat propunerea guvernului privind divorțurile extrajudiciare drept „atac la adresa instituției căsătoriei”, în timp ce grupurile juridice conservatoare și mass-media de dreapta au acuzat autoritatea că recunoaște incapacitatea sistemului judiciar de a funcționa în mod corespunzător.
Cu alegerile naționale programate pentru anul următor, partidul PiS a identificat o strategie politică clară. Disputa pentru controlul sistemului judiciar devine un pariu electoral între susținătorii reformelor și opozanți, pe tema responsabilității pentru starea actuală a justiției.
În timp ce Coaliția Civică a lui Tusk menține un avans în sondaje, sprijinul pentru partenerii săi de alianță a înregistrat o scădere, sporind riscul ca formațiunea să piardă puterea, chiar dacă va obține cele mai multe voturi.