Rivalitatea între cluburile CFR Cluj și Universitatea Cluj a escaladat după declarațiile recente ale celor doi președinți, Radu Constantea și Iuliu Mureșan, generând ample reacții în cazul conflictului din fotbalul clujean. Disputele au fost alimentate de declarațiile contradictorii și de contextul istoric al competiției dintre cele două formații.
Declarațiile președinților CFR și U Cluj
Iuliu Mureșan, președintele CFR Cluj, a criticat echipa Universitatea într-o intervenție telefonică la PrimaSport, afirmând că „U Cluj are frustrări” și amintind de titlurile câștigate de CFR în ultimii ani. El a spus că au fost două campionate câștigate pe terenul celor de la Universitatea și a adăugat că formația clujeană are doar o Cupă a României, din 1965.
Mureșan a evidențiat, totodată, sprijinul financiar primit de U Cluj de la primărie, criticând diferențele de resurse. El a spus: „Să țină fularul lui U Cluj, dar să ne dea și nouă două milioane”, referindu-se la sprijinul financiar al autorităților pentru echipa vizavi de CFR Cluj.
Radu Constantea, la rândul său, a reacționat în scurte momente după victoria echipei U Cluj în meciul cu Oțelul, acuzând rafinări și metode neclare din partea CFR pentru obținerea titlurilor. El a menționat că perioada 2016-2017 a fost marcată de conflicte între cluburi și a criticat poziția primarului Emil Boc pentru sprijinul economic acordat U Cluj și nu și Clubului CFR.
Reacția decepționată a președintelui U Cluj
Radu Constantea, președintele Universitatea Cluj, a declarat că se simte „dezechilibrat” de atacurile lui Mureșan și a spus că a avut un „sentiment de decepție totală” legat de afirmațiile privind performanțele clubului. El a opinat că declarațiile recent făcute le aduc un prejudiciu imaginii echipei și au reaprins rivalitatea asupra căreia credea că s-a revenit.
Constantea a subliniat faptul că U Cluj a obținut o singură cupă, în 1965, și că nu are frustrări legate de acest fapt, exprimând dezamăgire față de abordarea adversarilor. El a menționat atmosfera încărcată generată de declarații și a reamintit de disputele din perioadele anterioare, dar și de diferențele în resursele financiare acordate de autorități.
De asemenea, el a făcut referire la discuții din trecut, în care era implicat și jucătorul Fabio Bilica, brazilianul care a comis penalty-ul decisiv în campionatul din 2008. Constantea a rememorat că Bilica a fost contactat de CFR cu câteva zile înainte de acel meci și că a fost invitat să se întâlnească pentru a discuta un aranjament de rezultat, însă fundașul brazilian a refuzat.
Context istoric și incidente relevante
Meciul din 2008, decisiv pentru titlul CFR, a fost precedent pentru scandalul „Valiza”, deoarece Bilica a comis penalty-ul din care CFR a înscris golul câștigător. În 2009, el a recunoscut că a fost contactat de jucători de la CFR pentru a influența rezultatul, dar a refuzat.
Declarațiile celor doi președinți indică o rivalitate veche, alimentată de succese și acte de intimidare sau presiuni în perioada 2004-2016, perioadă în care CFR Cluj s-a impus ca dominant în fotbalul românesc. Disputele recente au escaladat în contextul meciurilor directe și al luptei pentru resurse financiare.
Niciuna dintre părți nu a anunțat intenția de a retrage declarațiile sau de a aduce critici mai exacte, dar tensiunea a fost vizibil accentuată în spațiul public și media sportive.