Adrian Porumboiu a criticat dur alegerea Comisiei de Centralizare a Arbitrajului (CCA) de a delega un arbitru din afara listei FIFA pentru meciul decisiv dintre Universitatea Craiova și Universitatea Cluj, de vineri seară, considerând această decizie o problemă grave legate de integritatea arbitrajului în campionatul românesc.
Controversa delegării arbitrului Marcel Bîrsan la meciul decisiv
Partida cu miză titlul 2026 va avea loc pe stadionul „Ion Oblemenco”, în fața unei arene pline, iar Marcel Bîrsan va fi arbitrul principal al meciului. Delegația a stârnit critici din cauza faptului că Bîrsan nu figurează pe lista FIFA și a fost ales pentru această partidă considerată crucială pentru stabilirea campioanei.
Porumboiu afirmă că, din punctul său de vedere, delegarea unui arbitru din afara listei FIFA este o alegere discutabilă și consideră că ar fi fost logice alte soluții, chiar și dacă aceștia au fost pe listă. Fostul arbitru precizează că, în opinia sa, nu există nicio regulă care să împiedice delegarea unui arbitru de la lista FIFA la un meci de asemenea importanță.
Critici asupra motivelor delegatei și asupra atmosferei din teren
Porumboiu sugerează că alegerea lui Bîrsan poate fi motivată de o strategie de protejare a arbitrului pentru a evitare unor scandaluri interne înainte de Mondialul care va avea loc peste aproximativ o lună. El a comentat că, dacă s-au făcut aceste „piluțe” de delegare, aceste practici nu sunt conform regulilor și duc la situații ridicole.
Fostul arbitru mai afirmă că, în opinia sa, Istvan Kovacs, considerat un arbitrul de nivel mondial, ar fi fost o alegere mult mai logică pentru finala campionatului, chiar dacă are anumite motive personale de preferință. Porumboiu explică că o delegare a lui Kovacs ar fi fost o decizie sigură, având în vedere experiența sa – a arbitrat parte a meciurilor importante și este dificil de crezut că nu putea fi trimis la această partidă. El consideră că poate fi vorba de un calcul pentru a-l proteja pe Kovacs înaintea participării sale la Mondial.
Alte controverse legate de delegări și selecția arbitrilor
Porumboiu critică modul în care au fost desemnați arbitrii pentru anumite meciuri importante, afirmând că alegerea lui Cătălin Popa, pentru camera VAR, după incidentul din meciul U Craiova – Dinamo, a fost incoerentă. El face referire și la modul în care s-a delegat arbitrii pentru meciul cu CFR Cluj, unde Kovacs a arbitrat recent un meci al oltenilor, iar această situație nu pare să fie o problemă în ochii conducerii respective.
Fostul arbitru mai adaugă că numirea lui Gabriel Bodescu, secretar general adjunct al FRF, în procesul de delegare a arbitrilor, ridică semne de întrebare legate de influența acestuia în deciziile luate.
Comentarii despre poziția arbitrului Kovacs și coerența delegărilor
Porumboiu afirmă că, deși nu agreează în mod explicit decizia de a trimite pe Kovacs la acest meci, explicația ar putea fi una de protecție pentru arbitru în perspectiva Mondialului. El susține că aceste practici de delegare repetată a aceleiași arbitri nu sunt conforme cu regulamentele și reflectă un mod de gestionare neserioasă a lotului de arbitri.
Fostul arbitru menționează că, în cazul lui Kovacs, dacă principiile ar fi fost respectate, delegarea ar fi trebuit făcută diferit, eventual cu propria desemnare a lui Marian Barbu, considerat unul dintre cei mai buni arbitri available în momentul actual.
Implicarea arbitrului Cătălin Popa și controversele recente
Porumboiu critică și decizia de a introduce în cameră VAR pe Cătălin Popa, implicat recent în scandalul situației de la meciul U Craiova – Dinamo. El observă o diferență în modul în care a fost tratată delegarea sa față de cea a lui Kovacs, ceea ce ar ridica întrebări despre criteriile folosite pentru selecție. Porumboiu afirmă că aceste decizii nu sunt explicabile conform regulilor și ridică semne de întrebare asupra consecvenței conducerii.
Perspective asupra impactului asupra meciului și a atmosferei din teren
Porumboiu consideră că, din cauza atmosferei din tribune și a presiunii suporterilor, meciul poate deveni tensionat, în special pentru U Cluj. El precizează că, în trecut, suporterii Craiovei au avut un impact major asupra echipei și le pot crea jucătorilor adversi dificultăți majore.
El menționează că, în cazul ultimelor finale și ale meciurilor importante, echipa locală a avut un avantaj din cauza sprijinului fanilor, ceea ce ar putea influența rezultatul final. De asemenea, el atrage atenția că și eșecul la loviturile de departajare în finalele anterioare a fost un factor de presiune pentru U Cluj.
Meciul dintre U Craiova și U Cluj, considerat crucial pentru stabilirea campioanei, promite a fi unul dificil, având în vedere factorii de atmosferă și controversele legate de delegări.