Un judecător de apel din SUA a decis că proiectul de construire a unei săli de bal la Casa Albă, estimat la 400 de milioane de dolari, trebuie oprit până când Congresul își exprimă avizul. Curtea de Apel a Circuitului Districtului Columbia a emis această hotărâre vineri, cu majoritate de 2 la 1, afirmând că fiecare președinte este un chiriaș temporar al Casei Albe și nu deține dreptul de a realiza modificări majore fără aprobare legislativă.
Decizia instanței
Decizia republicului de a suspenda proiectul a fost adoptată în contextul unui proces inițiat de grupul de conservare National Trust for Historic Preservation, care a contestat decizia administrației Trump de a demola Aripa de Est a Casei Albe pentru construirea unei săli de bal de 90.000 de metri pătrați, fără consultare parlamentară.
Curtea de Apel a confirmat o ordonanță preliminară favorabilă grupului de conservare, situând responsabilitatea finală pentru această decizie la nivelul Congresului. Judecătorii care s-au pronunțat pentru suspendare sunt numiți de democrați, iar opinia lor evidențiază că nu există autoritate nelimitată pentru executiv de a transforma radical sediul prezidențial.
Argumentele legale
Judecătorii Patricia Millett și Brad Garcia au afirmat că decizia nu interzice definitiv construcția sălii de bal, ci doar oprește lucrările la suprafață pe durata procesului și până la o decizie parlamentară. Ei au susținut că acțiunea executivului de a distruge repere naționale și de a face modificări majore fără aprobare legislativă contravine ordinii constituționale.
Avocatul Departamentului de Justiție, Yaakov Roth, a declarat în timpul pledoariilor din iunie că proiectul are finanțare privată și că judecătorii nu ar trebui să intervină în evaluarea sa, invocând riscuri de securitate națională legate de expunerea președintelui și a personalului administrativ.
Roth a susținut că preferințele arhitecturale ale grupului de conservare nu trebuie să prevaleze în fața importanței securității naționale, argumentând că fosta Aripă de Est a expus personalul și președintele la potențiale atacuri.
Opinii divergente
Judecătoarea Patricia Millett și colega sa Brad Garcia au explicat că hotărârea de suspendare nu presupune oprirea definitivă a proiectului, ci doar întreruperea construcției la suprafață până la aprobarea Congresului.
Ei au afirmat că atribuția instanței nu include ignorarea legislației și că argumentele privind securitatea națională nu conferă executivului dreptul de a acționa ilegal și de a distruge memorie și istorie națională fără consultare legislativă.
În schimb, judecătoarea Neomi Rao, numită de fostul președinte Donald Trump, a avut o opinie separată, considerând că interdicția de a continua proiectul depășește competența instanțelor federale și că prevederile pentru continuarea acestuia ar trebui să fie permise.
<țe final>Hotărârea instanței de apel a reprezentat o victorie pentru grupurile de conservare și pentru județul jurisdictiei, accentuând limitele puterii executive în modificarea sediului prezidențial în afara cadrului legislativ.
