Președintele AUR, George Simion, a reacționat joi noapte la declarațiile președintelui Nicușor Dan privind implicarea generalului Lucian Pahonțu, șeful Serviciului de Protecție și Pază, în evenimente din trecutul recent al României. Simion l-a criticat pe Nicușor Dan și a lansat acuzații despre conexiunile lui Pahonțu cu fostele structuri de securitate, punând sub semnul întrebării legitimitatea sa.
Reacția liderului AUR
Simion a postat un clip video pe Facebook, în care afirmă că votul unor alegători pentru Nicușor Dan ar fi fost „total greșit”. El sugerează că Pahonțu, fost ofițer de securitate, a avut influență asupra alegerilor și că ar fi implicat în acțiuni de manipulare.
„Ați aflat că votul vostru pentru Nicușor Dan a fost unul total greșit? V-au încolonat la secțiile de vot să votați cu matematicianul, europeanul”, a spus liderul AUR în mesajul video.
Simion afirmă, de asemenea, că Pahonțu a fost implicat în evenimentele din decembrie 1989 și în luna iunie 1990, menționând că acesta a făcut parte din forțele de represiune trimise de Nicolae Ceaușescu.
Declarațiile despre implicarea trecută a generalului
Potrivit unei investigații publicate de Recorder, Lucian Pahonțu a fost prezent în zona Hotelului Intercontinental din București în timpul protestelor din 21 decembrie 1989, fiind parte din forțele de represiune ale regimului comunist. În plus, acesta a fost implicat și în evenimentele din 13 iunie 1990, când sute de persoane au fost bătute și arestate în Piața Universității.
Pahonțu a susținut în dosarul Revoluției că nu a avut contact cu manifestanții aflați în proteste împotriva regimului Ceaușescu.
Simion a mai afirmat că Pahonțu nu a fost niciodată evaluat în mod clar pentru calitatea sa de colaborator al Securității, acuzând CNSAS că a tergiversat deciziile legate de această chestiune pentru 18 ani.
Reacția președintelui Nicușor Dan
Nicușor Dan a susținut joi seara, la Chișinău, o conferință de presă în care a spus că a citit un articol despre Pahonțu și nu a găsit „nimic”. El a declarat că l-a evaluat „cu propriile mele simțuri” și a calificat reprimările din decembrie 1989 și iunie 1990 drept „o pată în istoria României”.
Președintele a precizat că reprimarea manifestărilor a fost regretabilă, dar a adăugat că Pahonțu nu se află în această situație. El a menționat că Parchetele nu au elucidat până acum aceste evenimente.
În răspunsurile sale, Nicușor Dan a spus că Pahonțu nu are legături convingătoare cu represiunea și a minimalizat investigațiile despre trecutul generalului.
Relevanța acuzațiilor și reacțiile politice
Deși dezvăluirile Recorder și Snoop au fost publicate miercuri, liderii principalelor partide din Parlament au evitat să comenteze. Liderii PSD și AUR nu au răspuns solicitărilor de la HotNews, în timp ce președintele USR, Dominic Fritz, a fost singurul care a făcut o reacție publică, fără a detalia poziția partidului.
Informațiile prezentate de cele două site-uri de investigații evidențiază asocierea lui Pahonțu cu evenimente din trecutul recent și cu structurile de securitate ale perioadei comuniste.
Acestea includ implicarea în evenimente din decembrie 1989 și iunie 1990, precum și posibilitatea de a avea legături sau de a nu fi fost clarificat statutul său de colaborator al Securității în perioada post-revoluționară.
