Ilie Drăgan, președintele clubului 3 Kids Sport, continuă procesul împotriva președintelui FRF, Răzvan Burleanu, la Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS), cerând recuzarea arbitrului Frans de Weger din cauza presupusei imparțialități. Procesul se află în fază preliminară, iar TAS a stabilit termen limită până pe 25 mai pentru răspunsul FRF referitor la această cerere.
Contextul procesului și desemnarea arbitrului
Forul de la Lausanne a ales deja arbitrul Frans de Weger, în vârstă de 48 de ani, pentru soluționarea cauzei. El este specializat în drept sportiv internațional și litigii și deține funcția de președinte al Comisiei de soluționare a disputelor de la FIFA. Decizia a fost luată în cadrul unei proceduri în care Drăgan îl contestă pe Răzvan Burleanu, acuzând încălcarea Statutului în contextul alegerii sale din martie pentru un al patrulea mandat consecutiv.
Motivul recuzării și îngrijorările de imparțialitate
Juristul lui Drăgan, Mareș Plăcintă, a depus o cerere de recuzare pe 13 mai, invocând apropierea dintre arbitrul Weger și Burleanu. În documente, Plăcintă evidențiază că Weger a fost numit președinte al Camerei de Soluționare a Litigiilor din cadrul FIFA în septembrie 2021 și face parte din această structură, în timp ce Burleanu este membru al aceluiași organ FIFA în perioada 2025-2029. Această relație instituțională ridică îndoieli serioase asupra independenței arbitrului și afectează percepția imparțialității judecății.
Juristul subliniază că un arbitru în această situație nu poate inspira încredere în soluționarea unui proces în care implicarea directă a lui Burleanu este clară. Solicitarea vizează înlocuirea arbitrului Weger cu o persoană considerată complet independentă de FIFA, UEFA sau FRF, pentru a asigura imparțialitatea și integritatea procedurii.
Reacția și pașii următori
TAS nu a luat încă o decizie asupra cererii de recuzare, dar a informat Federația Română de Fotbal despre demersul lui Drăgan și a solicitat un punct de vedere din partea acesteia. FRF are până pe 25 mai să răspundă cu privire la această cerere, deși forma juridică a procesului nu permite forului din Casa Fotbalului să oprească decizia arbitrului.
Luni, TAS a informat și FRF despre o solicitare de prelungire a termenului de 20 de zile pentru depunerea apărării, termenul limită inițial fiind 17 mai. FRF a cerut 7 zile suplimentare, acuzând că procedura este tergiversată, chiar dacă a fost informată despre litigiul respectiv încă de peste două luni.
Mareș Plăcintă afirmă că continuă să susțină recuzarea arbitrului Wegen și consideră că orice influență instituțională trebuie eliminată pentru păstrarea transparenței procesului. El a precizat că, în cazul în care există orice îndoială privind imparțialitatea arbitrului, va solicita oficial înlocuirea acestuia în cadrul procedurii.
TAS urmează să analizeze cererea de recuzare și să decidă dacă arbitrul Frans de Weger va continua să exercite atribuțiile în proces sau va fi înlocuit cu o persoană considerată independentă.