Israelul și Statele Unite în contextul acordului cu Iranul: poziții divergente asupra Libanului și Hezbollah
Prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu i-a transmis președintelui american Donald Trump că Israelul nu se consideră obligat să respecte clauza referitoare la Liban, inclusă în acordul de pace cu Iranul. În același discurs, Netanyahu a subliniat că Israelul nu va accepta restricții care să îi limiteze libertatea de acțiune împotriva grupării Hezbollah, potrivit surselor din partea Israelului.
Prezența și poziția militară a Israelului în Liban
Prim-ministrul a afirmat că forțele de Apărare ale Israelului (IDF) vor continua să mențină pozițiile actuale din Liban. Israelul intenționează să păstreze operațiunile de contracarare împotriva Hezbollah, inclusiv distrugerea infrastructurii teroriste și răspunsul la orice atac împotriva teritoriului israelian.
Cabinetul de securitate al lui Netanyahu a aprobat un sprijin unanim pentru aceste poziții, exprimând o determinantă de protejare a intereselor israeliene în Liban.
Averea conflictului cu Washingtonul
Disputa dintre Israel și Washington a izbucnit după anunțul unui acord de pace între SUA și Iran, făcut de premierul pakistanez Shehbaz Sharif, de Donald Trump și de Iran. Acordul prevede, între altele, redeschiderea Strâmtorii Ormuz, și are ca scop încheierea războiului dintre Statele Unite și Iran, precum și oprirea operațiunilor militare pe multiple fronturi, inclusiv în Liban.
În acest context, Israelul consideră Libanul o linie roșie, fiind flagrant narator al conflictului cu Hezbollah, organizație susținută de Iran și prezentă în Liban. Statul israelian afirmă că trebuie să își păstreze libertatea de a lovi ținte Hezbollah pentru protejarea comunităților din nord și pentru a preveni refacerea forțelor adversarului.
Intentii și percepții despre riscurile și opțiunile militare
Oficialii israelieni apreciază că Iranul a evitat, după un atac israelian în cartierul Dahieh din Beirut, un răspuns răspicat, ceea ce consideră că este rezultatul presiunii exercitate de Statele Unite și eforturile de mediere. Aceștia afirmă că Teheranul a preferat să evite escaladarea conflictului, pentru a nu compromite acordul recent încheiat.
Un oficial de rang înalt a declarat că perspectiva de a rămâne ferm asupra poziției de ne-retragere din Liban a fost unanim acceptată în cadrul cabinedului. Netanyahu, susțin oficialii, este de acord cu această abordare, respingând cererile iraniene de retragere.
Posibile răspunsuri și libertatea de acțiune a Israelului
În cadrul unei discuții din cabined, ministrul de finanțe Bezalel Smotrich a sugerat că, în cazul unui atac al Iranului, Israelul trebuie să răspundă în Liban, nu în Iran. Argumentul oficialilor a fost că Iranul reprezintă arena de război a lui Donald Trump, iar Libanul este zona de imediată securitate pentru Israel.
De asemenea, aceștia susțin că atacurile asupra Libanului sunt mai ușor de executat, mai ieftine și mai accesibile decât cele asupra Iranului, fiind nevoie de doar cinci minute de zbor în cazul operațiunilor în Liban, față de patru ore pentru Iran.
Susținătorii acestei abordări afirmă că fiecare atac în Liban reprezintă o dublă opțiune: un mesaj de descurajare pentru Iran și o modalitate de a afecta Hezbollah în mod semnificativ.
Consensus în cadrul cabinetului pentru o linie dură
Miniștrii de extremă dreaptă au avut o poziție comună, cu divergent ulterior în privința intensității răspunsurilor. Ministrul pentru Energie și Infrastructură, Eli Cohen, a spus că răspunsurile trebuie să fie clare și să creeze descurajare.
Ministrul pentru Știință și Inovație, Gila Gamliel, a sugerat că Israelul ar trebui să răspundă și să ocupe mai mult teritoriu libanez. Ministrul Transporturilor, Miri Regev, a afirmat că Israelul trebuie să încheie jocul de ping-pong și să acționeze decisiv, nu în mod echilibrat.
Ministrul Securității Naționale, Itamar Ben-Gvir, a cerut un răspuns disproporționat la orice atac asupra Israelului, afirmând că orice foc deschis trebuie să fie considerat o declarație de război.
–
Israelul continuă să-și susțină poziția de a avea libertate de acțiune în Liban, chiar dacă cotidianul local consideră că tensiunile cu Washingtonul în privința acordului cu Iranul influențează această politică. Discuțiile din cabinet indică un consens pentru menținerea unei poziții ferme, în ciuda diferențelor de opinie privind amploarea răspunsurilor militare.