Ilie Drăgan a solicitat Tribunalului de Arbitraj Sportiv (TAS) să înlocuiască arbitrul desemnat pentru judecarea litigiului privind validitatea celei de-a patra candidaturi a lui Răzvan Burleanu la funcția de președinte al Federației Române de Fotbal (FRF). Decizia a condus la renunțarea arbitrului Frans de Weger, președintele Comisiei de Soluționare a Litigiilor de la FIFA, după ce acesta a anunțat că se abține de la judecarea cazului din cauza unei recuzări formulate de reprezentanții lui Drăgan.
Decizia arbitrului Frans de Weger
Frans de Weger a anunțat că nu cunoaște personal pe Răzvan Burleanu și nu avea informații despre obiectul litigiului. În urma cererii de recuzare, el a decis să se abțină înainte ca TAS să ia o decizie pentru a evita orice suspiciune de imparțialitate.
Reprezentantul lui Drăgan, juristul Mareș Plăcintă, a declarat că arbitru a fost informat despre cererea de recuzare și consideră că există un dubiu privind imparțialitatea sa, din cauza legăturii sale cu FIFA și cu Burleanu.
El a explicat că motivul renunțării se bazează pe legătura instituțională între funcțiile pe care le dețin în cadrul FIFA, pentru a păstra transparența și imparțialitatea procesului.
Următorii pași în procesul de judecată
Tribunalul de Arbitraj Sportiv va desemna acum un alt arbitru pentru judecarea litigiului. Reprezentantul legal al lui Drăgan a precizat că așteaptă numirea unui nou judecător și speră ca decizia să fie luată fără legături cu Răzvan Burleanu, FIFA, UEFA sau FRF.
TAS a comunicat că cazul va fi judecat de un singur arbitru, nu de un complet format din trei judecători, situație obișnuită în multe litigii sportive.
Contestații privind validitatea mandatului lui Burleanu
Ilie Drăgan, contracandidat al actualului președinte al FRF, susține că Burleanu a câștigat mandatul al patrulea prin încălcarea Statutului, care prevede în mod clar limita de trei mandate pentru președinție.
Pe data de 18 martie, Burleanu a fost revalidat pentru un nou mandat, în condițiile în care FRF susține că modificarea Statutului privind numărul maxim de mandate a fost făcută în iunie 2014, la trei luni după alegeri, și nu poate fi aplicată retroactiv.
Autoritatea de administare a forului fotbalistic afirmă că legea nu poate fi aplicată în mod retroactiv și, prin urmare, candidatura lui Burleanu a fost validată conform statutului în vigoare la momentul alegerii.
Aceste aspecte vor fi evaluate în continuare de către tribunalul TAS, procesul fiind amânat până la numirea unui nou arbitru pentru judecarea litigiului.