Deputatul PNL Alexandru Muraru a criticat dur conferința de presă a președintelui Nicușor Dan, acuzându-l că nu a susținut o guvernare formată din PNL și USR din cauza unor interese legate de sabotarea liderului Ilie Bolojan și evitarea suspendării din partea PSD și AUR. Declarația a fost făcută după conferința de marți seară, care a durat aproape trei ore și în care Nicușor Dan a afirmat că era „o iluzie” să se creadă că PNL și USR ar fi putut guverna fără PSD, având în vedere ponderea acestora în Parlament.
Motivul pentru care președintele nu a susținut guvernarea PNL-USR
Muraru susține că motivul pentru care Nicușor Dan nu a sprijinit o astfel de guvernare a fost doar două motive concrete: „sabotarea lui Ilie Bolojan și evitarea unui scenariu în care PSD și AUR l-ar fi suspendat dacă nu ar fi fost favorizați de decizii luate”. Liberalul a exprimat această opinie în mediul online, unde a subliniat că diferența de proporție între 30% și 50% este semnificativă și a criticat faptul că președintele Dan a nominalizat premieri din rândul liberalilor, puciști sau nepuciști, chiar dacă susține că situația pare mai complicată.
Acuzații privind sprijinirea AUR de către PSD și implicarea sa în guvernare
Muraru a declarat că președintele a încercat să justifice refuzul de a permite intrarea AUR în guvern ca și cum împingerea PSD în fruntea țării nu ar fi un fapt grav. El a adus în discuție faptul că, în ultimele 48 de ore, PSD și AUR și-au împărțit funcții importante în stat și în Parlament, iar PSD, susținut de Nicușor Dan, a fost cel care a „adus AUR la putere” în instituții, precum TVR și Radioul Public, prin numiri și decizii recente.
De asemenea, Muraru a amintit că moțiunea de cenzură, care a fost declanșată de AUR și susținută de PSD, a avut ca rezultat anumite numiri în conducerea acestor instituții media, sugerând o collaboare între cele două formațiuni politice în contextul guvernamental.
Critici la adresa politicii și a abordării președintelui
Deputatul consideră că Nicușor Dan nu se află în poziția de arbitru, ci acționează ca un partizan, fiind implicat într-un „asalt brutal” împotriva Partidului Național Liberal. Muraru l-a acuzat că nu a abordat în discursul său teme esențiale pentru societate, precum corupția, justiția capturată, activitatea serviciilor de informații, alegerile anulate sau situația de securitate.
El a criticat conferința ca fiind o „regie slabă” și lungă, subliniind că oficialul nu a discutat decât superficial despre aceste subiecte, concentrându-se mai mult pe critici politice.
