Ministrul britanic al Apărării, John Healey, și-a depus joi demisia, în urma unei dispute legate de bugetul destinat apărării, acuzând ministrul de Finanțe și premierul Keir Starmer că nu alocă resursele necesare pentru securitatea țării. Demisia și criticile vin într-un context de tensiuni în clasa politică britanică și de accentuare a preocupărilor referitoare la poziția militară a Marii Britanii.
Dispută internă privind cheltuielile militare
Healey a afirmat într-o scrisoare că, deși a fost loial guvernului, a fost nevoit să renunțe din cauza lipsei de sprijin pentru planurile de creștere a bugetului de apărare. El a susținut că „nu a fost în măsură” să asigure fondurile necesare, iar Trezoreria nu a fost dispusă să aloce resurse suficiente pentru a proteja națiunea. În mod concret, el a criticat planul de investiții în domeniul apărării, considerându-l nesatisfăcător pentru amenințările cu care se confruntă Regatul(Unitatea.
Starmer, care a numit un nou secretar al Apărării, Dan Jarvis, a transmis un mesaj de regret față de plecarea lui Healey printr-o scrisoare oficială. În același timp, demisia ministrului adjunct al Apărării, Al Carns, a adus o nouă reacție din partea cabinetului.
Demisia ministrului adjunct Al Carns
Al Carns a anunțat că părăsește funcția, afirmând că planurile de cheltuieli „nu sunt adaptate amenințării” și „nu sunt suficient de transformatoare sau finanțate corespunzător”. El a adăugat că „natura conflictelor se schimbă mai repede decât poate ține pasul procesul de achiziții” și că, în opinia sa, bugetul de apărare actual nu răspunde realităților geopolitice.
Carns a mai menționat că „o țară puternică trebuie să ofere siguranță economică, servicii publice eficiente și comunități stabile”, aliniind astfel criticile la nivelul strategiei globale. În încheiere, el și-a exprimat speranța ca guvernul să continue să lupte pentru interesele naționale, deși a renunțat personal la poziție.
Contextul politic și impactul asupra guvernului
Demisiile vin în contextul unor tensiuni crescute în cadrul Partidului Laburist și al unei crize de încredere în conducerea lui Starmer. În ultima lună, un fost ministru al Sănătății, Wes Streeting, și-au exprimat dezamăgirea, în timp ce primarul din Greater Manchester, Andy Burnham, încearcă să-și relanseze candidatura pentru conducerea partidului.
De asemenea, expunerea de către exercițiul de putere la nivel internațional, precum incidentul din Cipru în martie, în care o navă de război britanică nu a reușit să reacționeze rapid la o bază aeriană atacată de o dronă iraniană, a accentuat temerile legate de capacitatea militară a Marii Britanii.
Angajamente și realități bugetare
Promisiunea lui Starmer de creștere a cheltuielilor pentru apărare la 3% din PIB în următoarea legislatură pare dificil de realizat, în condițiile în care actualul plan prevede o creștere la 2,68% până în 2030, de la 2,6% în prezent. În comparație, Germania intenționează să aloce 3,7% din PIB pentru apărare până în 2030, iar Franța va rămâne sub nivelul Marii Britanii, cu 2,5%.
Generalul Richard Barrons, fost șef al Comandamentului Forțelor Comune, a criticat lipsa de alocare adecvată, afirmând că politicile anunțate nu sunt sprijinite de fonduri suficiente. El a spus că riscurile pentru Marea Britanie nu sunt înțelese sau susținute pe măsura faptelor, în vreme ce Healey a avertizat că propunerile de buget nu pot face față nevoilor crescute în fața amenințărilor din Rusia și din regiunile arctice și Orientul Mijlociu.
Reacții și perspective
Demisia lui Healey este percepută ca o lovitură pentru leadership-ul lui Starmer, care va avea dificultăți în a-și menține autoritatea în partid. Reacțiile din rândul parlamentarilor indică o preocupare crescută privind direcția politicii de apărare și stabilitatea guvernamentală.
Specialiștii în domeniu atrag atenția că, în condițiile unei economii stagnante și a unei datorii publice crescute, găsirea fondurilor pentru o apărare robustă va fi dificilă. Demisia celor doi miniștri reflectă provocările legate de alocarea resurselor și de implementarea unui plan de apărare care să răspundă noilor provocări geopolitice.