Porumboiu despre Dinamo: M-au dezbrăcat complet în pielea goală

0
8
m-au-dezbracat-complet,-in-pielea-goala!-asta-e-dinamo-porumboiu-nu-poate-uita
M-au dezbrăcat complet, în pielea goală! Ăsta e Dinamo Porumboiu nu poate uita

Adrian Porumboiu, fost arbitru internațional și actual om de fotbal, a făcut o radiografie dură a perioadei comuniste în fotbalul românesc, dezvăluind practici de corupție și influențe politice în sport. Într-un interviu acordat duminică, acesta a vorbit despre corupția, presiunile și tentativele de influențare a arbitrajului din acea vreme.

Culisele arbitrajului în perioada comunistă

Porumboiu a menționat că, în timpul perioadei comuniste, în ligi erau „două coloane” principale: echipele Steaua și Dinamo. Fiecare avea brigăzi de arbitri dedicate, precum și influențe semnificative din partea conducătorilor acestor cluburi. El susține că brigăzile pentru meciurile dintre cele două echipe mari erau compuse dintr-un „cârd de arbitri”, ce erau și ei sub presiune.

Arbitrajul, conform spuselor sale, era determinant de interese financiare. A declarat că, în cazurile în care s-au încercat presiuni, acestea erau făcute prin bani și alte mijloace. Porumboiu a adăugat că a anunțat Federația încă din primul meci Steaua-Dinamo din campionatul acelor vremuri, dar că a fost nevoit să păstreze discuțiile în secret și să fie discret, fiind sfătuit să vorbească mai încet.

Manipularea brigăzilor și influența cluburilor

Fostul arbitru a spus că, în unele cazuri, brigăzile erau alese printr-un mecanism nediscriminatoriu, asemănător cu extragerea la sorți, pentru a evita orice suspiciune. El a povestit că, pe vremea aceea, arbitri selectați de comisie erau plasați în „căciuli” și extrăgeau numere, ca la bilete de tramvai. Acest mecanism a fost, în opinia sa, o metodă de control pentru a evita intervențiile directe ale cluburilor.

Porumboiu a afirmat că a fost „dezirabil” ca arbitrii să fie neutri, dar realitatea era că interesele cluburilor influențau deciziile și delegările. El a menționat că a fost tras de multe ori în Meclul de arbitri pentru încredere, dar că fiecare echipă avea brigăzile sale de arbitri.

Presiuni și scandaluri

Arbitrul a relatat incidente în care a fost tras de conducători sau oficiali, inclusiv de femeia de serviciu, pentru a influența rezultatul meciurilor dintre Dinamo și Steaua. El a spus că, pe vremea respectivă, influența acestor cluburi era foarte mare, iar presiunile erau frecvente și evidente.

Referindu-se la puterea acestor două formații, Porumboiu nu a făcut o comparație clară, dar a afirmat că ambele erau extrem de influente. A spus că în acea perioadă, „mai mare, Steaua era prin faptul că era, mă rog, Ceaușescu”, menționând influența politică asupra cluburilor.

Infama „valută” și prejudecăți

Fostul arbitru a relatat că, la un meci internațional, România a fost deplasată la Viena pentru o partidă între Admira Wacker și AS Cannes. În acea perioadă, el susține că a fost „dezbrăcat complet” și suspectat de deținere de valută, acuzație fără fundament. El a explicat că a fost supus unor verificări și controale dure, dar nu a avut niciodată nicio legătură cu banii sau influențele menționate.

Porumboiu a adăugat că, la întoarcere, locuia o zi întreagă în ploaie, iar echipamentul său fusese lăsat la Viena, fiind atacat de mirosuri neplăcute, din cauza acuzațiilor nefondate legate de valută și corupție, despre care consideră că au fost simple prejudecăți.

Concluzii despre influența în fotbalul românesc

El afirmă că atât Steaua, cât și Dinamo aveau influență mare, însă cu mecanisme diferite. Steaua avea forță politică, fiind susținută deCeaușescu, în timp ce Dinamo era o emblemă a departamentelor de forță ale statului. El relatează că, în vremurile respective, rezultatele meciurilor și arbitrajul erau manipulate pentru a favoriza aceste cluburi, iar intervențiile erau frecvente.

Porumboiu a povestit despre incidente concrete și presiuni directe, precum și despre modul în care arbitrii erau aleși și manipulați în contextul unei ligi influențate de interese politice și financiare.

Narațiunea fostului arbitru din perioada comunistă oferă o perspectivă clară asupra mecanismelor de influență consolidate în fotbalul românesc de acea vreme, în care arbitrii și rezultatele partidelor erau sub controlul cluburilor și al facturilor politice.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.