Președintele, în vacanță în Turcia, reacție după sancțiunile din dosarul de trucare de meciuri

0
1
prima-reactie-a-presedintelui-dupa-sanctiunile-din-dosarul-de-trucare-de-meciuri:-eram-in-vacanta-in-turcia.-pentru-unii-muma,-pentru-altii-ciuma!
Prima reacție a președintelui după sancțiunile din dosarul de trucare de meciuri: Eram în vacanță în Turcia. Pentru unii mumă, pentru alții ciumă!

Robert Mihai Dumitru, președintele clubului Jiul, a fost sancționat cu o suspendare de doi ani și amendă de 200.000 de lei, după o decizie a Comisiei de Disciplină a Federației Române de Fotbal (FRF). Acesta anunță intenția de a face recurs și, dacă va fi necesar, va merge la Tribunalul pentru Arbitraj Sportiv (TAS).

Sancțiuni și reacția oficialului

În urma deciziei, Dumitru susține că a fost sancționat pe nedrept și că dovezile prezentate îi demonstrează nevinovăția. El afirmă că nu a avut niciodată cont de pariuri și că a depus dovezi, precum biletul de avion, pentru a demonstra că se afla în vacanță în Turcia în momentul capitolului vizat.

Președintele clubului afirmă că a fost acuzat pentru indicații din tribună, deși unuia dintre jucători, Constantin Roncea, nu i-a fost la meci și nu avea cont de pariuri. Dumitru consideră decizia drept disproporționată și susține că suspiciunile au fost alimentate de presupuse verificări ale Sport Radar, în condițiile în care conturile jucătorilor implicați erau închise sau nu au fost folosite în activitatea clubului.

Detalii despre sancțiuni și motive

Se menționează că decizia se aplică conform regulamentelor FRF, restrictivele fiind cele mai grave sancțiuni primite. Dumitru afirmă că a fost acuzat pentru un meci cu atmosferă de vacanță, după o chestiune anterioară care nu a avut relevanță, referindu-se la scorul de 2-0 pentru Jiul și greșelile defenderilor Fărcășești.

El mai adaugă că a fost acuzat pentru presupuse pariuri pe meciul cu Petroșani, un joc în care nici măcar un jucător implicat nu a fost prezent, fiind accidentat. În opinia sa, decizia ar fi influențată de dorința de a da un exemplu cu clubul său, pentru a justifica amenzile și suspendările aplicate deși situația în Liga a III-a nu justifică asemenea măsuri dure, remarcă Dumitru.

Planuri de contestare și situația clubului

Președintele clubului anunță intenția de a depune recurs la comisia de disciplină și, dacă nu se vor obține rezultate favorabile, va face apel la TAS. El afirmă că a fost verificat personal și că nu deține niciodată un cont de pariuri, susținând că situația trebuie interpretată corect, evitând prejudecățile.

Deși sancționat, Dumitru asigură că activitatea clubului nu va fi afectată și că vor continua pregătirile și competițiile, inclusiv în Cupa României și pentru promovarea în Liga a II-a. El critică și diferențele de tratament între echipe din Liga a II-a și cele din Liga a III-a, menționând sancțiuni mai ușoare pentru alte cluburi cu situații similare.

Sancțiuni pentru jucători și staff

Repriza secundă a meciului Jiul – Fărcășești a fost dominată de erori individuale, după care mai mulți jucători și membri ai staffului au fost sancționați. În total, mai mulți jucători precum Samson Nwabueze, Răzvan Vulpe, Ionuț Mainerici, Robert Bubuioc și Gabriel Oiță au primit suspendări de un an și amenzi de câte 200.000 de lei.

Antrenorul Ionuț Cătălin Bucă a fost sancționat cu o suspendare de doi ani și amendă de 20.000 de lei. Sancțiunile variază în funcție de abaterile constatate, iar sancțiunea cea mai gravă a fost aplicată președintelui și câtorva membri ai conducerii.

Integrarea acestor măsuri în deciziile administrației FRF reflectă modul în care au fost abordate problematicile legate de meciul analizat, iar sancțiunile pentru echipe și jucători suspecți le-au afectat pe unii mai mult decât pe alții, în condițiile în care meciul a fost caracterizat ca relaxat și fără miză de către oficialii cluburilor implicate.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.