Controversă în arbitrajul din Superligă după subdiviziunea din derby-ul Dinamo – FCSB
Un meci tensionat din Superligă, disputat sâmbătă, între Dinamo și FCSB, s-a încheiat cu un scor de 2-1 pentru echipa oaspete. Arbitrul central Istvan Kovacs a avut un rol critic în interpretarea fazelor cheie, intervențiile VAR și deciziile controversate, ceea ce a generat reacții din partea oficialilor și a secțiunii de arbitraj.
Detalii despre fluierul de final al meciului
Meciul a fost marcat de trei momente cruciale care au fost clarificate doar prin intervenția tehnologiei VAR. În minutul 23, Kovacs a stabilit o lovitură liberă pentru Dinamo, în urma unui fault al lui Korenica asupra lui Cîrjan, dar a fost chemat la monitor pentru a verifica dacă intrarea a fost în careu sau în afara lui. Decizia sa de a nu acorda penalti pentru Dinamo a fost ulterioară verificării și controversată.
Un alt moment tensionat s-a produs când, după o fază întreruptă, Kovacs a eliminat fundașul central de la FCSB, Duarte, după o palmă dată de acesta lui Mărginean, fază observată abia pe monitor. Ulterior, Kovacs a acordat un penalty pentru FCSB, pentru o intrare prin alunecare asupra lui Boutoutaou, dar a fost convins prin calls-ul video să anuleze decizia, considerând că nu a fost fault.
Reacțiile din ședința de arbitraj condusă de Kyros Vassaras
La doar câteva zile după meci, Kyros Vassaras, șeful arbitrajului român, a convocat o ședință online pentru arbitrii din Superligă, în care a intervenit dur în discuție.
Se indică faptul că Vassaras și-a apărat clar colegul, Kovacs, și a criticat deciziile celor doi arbitri aflați în camera VAR, George Găman și Andrei Chivulete. Potrivit unor surse, grecul a afirmat că faza din minutul 23, care a generat controverse, nu a fost clară și că arbitrii care au selectat materia vizuală au greșit.
De asemenea, Vassaras a susținut că Kovacs a arbitrat foarte bine, dar că a fost încurcat de imaginile furnizate de Găman și Chivulete. În timpul discuției, ar fi răbufnit și acuzat arbitrii de decizii proaste și de introducerea unor imagini neclare.
Reacții și perspective fotografice
Răzvan Burleanu, președintele FRF, a exprimat că nu a primit în mod oficial informații despre problemele din arbitraj și a menționat că va sesiza, dacă va fi cazul, comisia relevantă. El a adăugat că a solicitat să fie prezent la discuții cu privire la dialogul dintre arbitru și camera VAR, dar a fost refuzat.
Mihai Stoica, președintele CA al FCSB, a criticat modul în care a fost gestionată situația și a afirmat că nu s-a primit niciun comunicat oficial. El s-a plâns de lipsa de respect și de transparență în procesul decizional.
Reacția arbitrului Kovacs și atmosfera de după meci
Istvan Kovacs a fost văzut abătut după partida respectivă. La vestiar, după finalul meciului, el a declarat că nu are ce să mai facă și a recunoscut că nu a avut o seară bună. Arbitrul a interacționat scurt cu delegații celor două echipe și a spus: „N-am văzut… Ce să fac acum?! Mergem înainte.”
Speculațiile și criticile aduse de opinia publică l-au determinat pe Kovacs să se gândească la controale psihologice, sugerată de unii comentatori, pentru a evalua starea sa mentală.
Reacția opiniei și figura publică
Fostul arbitru Adrian Porumboiu a afirmat că Istvan Kovacs „nu are ce căuta în arbitraj”. De asemenea, derapajele și deciziile sale din timpul meciului au fost punctate și de diverse personalități din fotbal.
După evenimente, Gigi Becali, președinte al FCSB, a avut comentarii critice, însă modul exact în care și-a exprimat opinia nu a fost detaliat în documentare.
Concluzii și implicări viitoare
Discuțiile din interiorul Federației Române de Fotbal evidențiază tensiuni în rândul arbitrilor și preocuparea pentru corectitudinea deciziilor în meciurile de top. În timp ce oficialii și-au exprimat sprijin pentru Kovacs, componentele procesului de arbitraj rămân sub observație, iar controversele din acest meci duc la intensificarea discuțiilor despre integritatea arbitrajului românesc.
