Liderul AUR, George Simion, a declarat că a fost sunat de un consilier prezidențial înainte de votul din Parlament pentru învestirea Guvernului Veștea, afirmând că i s-a sugerat să susțină noul cabinet. Reacția oficială a Palatului Cotroceni a fost una categorică, negând orice contact cu Simion sau implicare în negocieri legate de majoritate parlamentară. În același timp, deputatul PNL Gigel Știrbu solicită explicații de la președintele Nicușor Dan și consideră afirmațiile liderului AUR ca fiind o problemă de credibilitate.
Detalii despre afirmația lui George Simion
Simion a spus că discuția a avut loc luni, la ora 21:15, cu câteva minute înainte de votul pentru învestirea Guvernului Veștea. Liderul AUR a precizat că un consilier prezidențial i-a transmis că ar fi „un lucru bun ca AUR să voteze” pentru noul guvern. Simion nu a menționat numele consilierului și a afirmat că acesta nu a confirmat dacă Nicușor Dan este de acord cu implicarea AUR în guvernare.
Reacția Administrației Prezidențiale
Palatul Cotroceni a transmis că președintele Nicușor Dan nu are cunoștință despre această conversație și a negat că vreun consilier ar fi fost mandatat să poarte discuții legate de formarea majorității în Parlament. Reprezentanții președinției afirmă că, din informațiile lor, șeful statului nu a autorizat astfel de negocieri.
Solicitări și îngrijorări exprimate de politicieni
Deputatul PNL Gigel Știrbu a cerut public președintelui Nicușor Dan răspunsuri clare privind afirmațiile lui Simion. Într-o postare pe Facebook, Știrbu a spus că românii trebuie să știe dacă aceste declarații sunt adevărate sau false.
El a subliniat că discursul oficial al președintelui s-a bazat pe ideea că nu va accepta o guvernare influențată de AUR, însă, în ziua votului, Adrian Veștea s-ar fi dus la sediul AUR pentru negocieri. Știrbu a întrebat cine a autorizat această abordare și dacă a fost o inițiativă individuală, dacă s-au respectat pozițiile expimate public sau dacă s-a acționat în contradicție cu mesajele oficiale.
Citează pe Bolojan și Băsescu, sugerând că o asemenea situație ridică întrebări legate de credibilitatea politică a celor implicați și despre congruența între discursul public și acțiunile din culise.
Controversele legate de negocieri
Dezbaterile sunt alimentate de lipsa de claritate privind implicarea președintelui și a echipamentului său în aceste negocieri. În cazul în care afirmațiile lui Simion sunt false, reprezentanții Casei Albe a Președinției solicită o dezmințire oficială. Dacă se dovedește că afirmațiile sunt adevărate, un consilier prezidențial implicat în astfel de discuții ar trebui să își întrerupă activitatea.
Se pun întrebări despre transparența procesului decizional și despre dacă discursul oficial al oficialilor corespunde faptelor din culise. Lipsa unor răspunsuri clare este interpretată de opoziție și de analiști ca semne ale unor eventuale tensiuni sau conflicte interne în spectrul politic, după cum reiese din solicitările publice făcute de parlamentari.
Razii pentru acest scandal rămân necunoscute, fiind în așteptarea unor explicații oficiale din partea celor implicați, transparența fiind considerată esențială într-un context politic tensionat și într-un moment delicat pentru formarea guvernului în România.