Euroins România a fost și în fața Curții Constituționale (CCR), după ce a pierdut majoritatea proceselor în care a contestat deciziile autorității ASF sau ale administratorului său judiciar, CITR, privind revocarea autorizației de funcționare și procedura de insolvență.
AICI sunt detalii despre motivele care au condus la falimentul Euroins, cu un deficit de capital de 400 de milioane de euro, mii de dosare pentru despăgubiri neachitate și un contract de reasigurare cu clauze aproape evidente de abuz, prin care compania a plătit din România o sumă egală cu rezervele de daună
Decizia CCR face parte dintr-un context mai larg, în care Euroins a contestat cel mai contestat articol din legea 132/2017 privind RCA, art. 14, care stabilește că evaluarea reparației stabilită de service trebuie să fie acceptată de către asigurător.
Valoarea reparației se stabilește folosind sisteme specializate de evaluare sau prin documente emise conform legii, în care unitățile de reparații auto pot folosi propriile tarife orare de muncă.
Art. 14, alin. 3, legea 132/2017, RCA
O decizie publicată în Monitorul Oficial din 24 noiembrie atestă că articolul menționat este constituțional, respingând astfel solicitarea Euroins, care susținea contrariul.
Curtea Constituțională a afirmat că prevederile legale nu încalcă drepturile asigurătorilor și sunt conforme cu principiile economiei de piață. Contractele de asigurare RCA sunt, prin natura lor, de natură aleatorie, implicând atât profituri, cât și riscuri pentru asigurători în funcție de evenimentele rutiere.
De asemenea, instanța a constat că legislația protejează drepturile consumatorilor și încurajează concurența, iar eventualele abuzuri sau nereguli ale centrelor de reparații pot fi sancționate prin măsuri legale sau de către organisme precum Consiliul Concurenței și Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor.
Curtea Constituțională a confirmat constituționalitatea articolului 14 alin. (3) din Legea nr. 132/2017. Decizia este definitivă și obligatorie pentru toate instanțele.
Au existat numeroase dispute juridice legate de articolul 14, inclusiv în dosare individuale sau în instanțe superioare. CCR a clarificat că textul este constituțional, însă Înalta Curte de Casație și Justiție a arătat că asigurătorii pot contesta valoarea reparației dacă prezintă dovezi de supraevaluare.
Detalii despre decizia ICCJ privind neobligativitatea devizului emis de service găsiți AICI
Euroins intenționează să reia activitatea în România prin firme locale, în ciuda falimentului, bazându-se pe libertatea de circulație a serviciilor în Uniunea Europeană. În acest sens, compania desfășoară vânzări și distribuie polițe prin firme românești asociate cu entități din Bulgaria, conform dreptului european de liberă circulație.
Deși nu au obținut încă autorizațiile pentru reînceperea vânzărilor de RCA, situate pe lista datoriilor de sute de milioane de euro, eforturile de reluare continuă.
AICI găsiți detalii despre planurile Euroins de a opera prin firme românești și riscurile asociate, inclusiv cazul Dallbogg, o firmă bulgărească recent interzisă la nivel european
Procurorii Parchetului General au efectuat percheziții în 12 locații din București și două din Târgu Mureș, în cadrul unei anchete privind falimentul Euroins, conform unui comunicat oficial.
Detalii despre anchetă găsiți AICI
Se ridică suspiciuni cu privire la modul în care Euroins a direcționat fondurile destinate plăților de despăgubiri către companii afiliate cu acționarii săi majoritari, în perioada 2020-2023, în contextul falimentului companiei. Banii au fost investiți în active precum acțiuni sau obligațiuni ale unor firme controlate, unele din acestea fiind implicate în activități controversate, precum finanțarea terorismului.
În ultimele luni înainte de a-și pierde licența, Euroins a transferat o sumă echivalentă cu rezervele de daună către un contract de reasigurare cu EIG Re, o companie din grup. Ulterior, EIG Re a ieșit din grup și și-a schimbat acționariatul, păstrând fondurile, în contextul unor clauze speciale din contract.
Conform informațiilor, contractul de reasigurare, în valoare de 400 de milioane de euro, ar fi putut fi utilizat pentru acoperirea despăgubirilor către păgubiți, însă cercetările punctează spre eventuale nereguli și manipulări ale fondurilor.
Mai multe detalii despre contractul de reasigurare, implicarea companiei bulgare și declarațiile reprezentanților Euroins se pot găsi AICI