Reacția inițială a DNA la protestele din justiție: Voineag afirmă că și Kovesi a emis un ordin similar cu al său, cel acuzat de procurorii DNA în filmul Recorder

Procurori din DNA critică activitatea lui Marius Voineag, atât în materialul Recorder, cât și în declarații pentru HotNews, pentru exercitarea controlului asupra dosarelor. Procurorul-șef al DNA a transmis luni către HotNews ordinul emis de el în august 2023 și ordinul emisi de Laura Kovesi în august 2013.

Doi procurori din DNA, care au solicitat păstrarea confidențialității, au declarat, unul pentru Recorder, altul pentru HotNews, că procurorul-șef Marius Voineag a emis la începutul mandatului său din 2023 un ordin care îi solicita informații despre activitatea din dosare. Magistrații DNA au afirmat că alte conduceri nu au solicitat asemenea informații. Imediat după materialul Recorder, HotNews a solicitat o reacție oficială din partea DNA.

DNA: „O dispoziție similară” a emis și Laura Kovesi

Procurorii citați fac referire la solicitarea lui Marius Voineag de a primi detalii despre acțiuni precum interceptări telefonice, percheziții sau înregistrări ambientale, pentru care legea prevede aviz de la instanțe.

Luni, după apariția articolului în HotNews, DNA a transmis o poziție oficială. Confirmă existența ordinului, îl face public și menționează că acesta are o interpretare diferită față de cea prezentată de procurori, precizând că „o dispoziție similară” a fost emisă și de Laura Kovesi.

DNA susține că se încearcă inducerea unei „percepții eronate”

Conducerea DNA afirmă, referitor la ordinul lui Marius Voineag:

„Afirmarea că emiterea unei dispoziții în vederea comunicării solicitărilor adresate instanțelor pentru măsuri de supraveghere tehnică ar încălca independența procurorului de caz este nefondată și menită să inducă o percepție greșită cu privire la atribuțiile legale ale procurorului-șef al direcției.”

„Acest ordin a fost emis la data de 10.08.2023, în conformitate cu art. 68 alin. (3) și art. 69 din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară și cu prevederile art. 7 lit. c) și s) din Regulamentul intern al DNA, aprobat prin Ordinul Ministrului Justiției nr. 1643/15.05.2015 (în vigoare la acea dată)”.

DNA: nevoia partenerilor de a fi informați, dar nu și procurorul-șef?

DNA afirmă că ordinul nu a afectat etapele urmăririi penale.

„Controlul ierarhic nu a vizat oportunitatea administrării mijlocului de probă în procedura penală. În conținutul ordinului s-a specificat că măsurile de comunicare pe cale ierarhică se vor realiza fără a întrerupe circuitul legal și regulamentar de sesizare a judecătorului de drepturi și libertăți de la instanța competentă și punerea în executare a măsurilor autorizate”.

De asemenea, DNA afirmă că dacă colaboratorii procurorilor pot afla despre acțiuni în dosar, acest lucru trebuie să fie cunoscut și procurorului-șef al DNA, „care are pârghia de a le contesta”.

DNA: procurorii nu au sesizat Inspecția Judiciară

„O dispoziție similară a fost emisă și în 2013 de către șeful DNA”

„Ordinul la care faceți referire în articol (nr. celui emis de Voineag) este în vigoare și nu a fost contestat, conform prevederilor legale. De asemenea, nu au fost transmise sesizări către Inspecția Judiciară referitoare la încălcarea independenței procurorilor în legătură cu implementarea acestui ordin”.

Diferențele între dispozitivul lui Kovesi și cel al lui Voineag

Comparând cele două documente, se remarcă atât asemănări, cât și diferențe:

1. Dispozițiile, comunicate redacției HotNews de către DNA, diferă în mai multe aspecte. Circulara Laurei Codruța Kovesi era adresată exclusiv „structurii centrale a DNA”. Potrivit acesteia, procurorii celor cinci secții trebuiau să transmită doar referatul către conducerea Direcției.
2. Ordinul emis de Marius Voineag vizează toți procurorii, inclusiv structurile teritoriale.
3. Din documentul emis de Kovesi reiese că se solicită procurorilor să comunice referate către instanță sau alte părți, precum și corespondența cu instituțiile de profil.
4. Din ordinul emis de Voineag se înțelege că se cere atât transmiterea cererilor, cât și ordonnancele, fără a perturba etapele procedurale, după cum menționează documentul.

Dreptul la replică al DNA: