Ionuț Dumitru, consul onorific al premierului Ilie Bolojan, a afirmat, la Antena 3, că ar fi cel puțin amuzant ca Curtea Constituțională să constate că legea pensiilor magistraților prezintă o problemă de fond, având în vedere nivelul ridicat de tensiune socială. El a subliniat că populația „nici nu poate concepe ideea de a beneficia de o pensie de 5.000 euro la 48 de ani”, transmite News.ro.
„Curtea Constituțională a emis o decizie privind forma anterioară a acestei legi de reformare a pensiilor speciale, în care s-a afirmat că are o problemă de procedură. Ar fi, cel puțin ridiculos, din punctul meu de vedere, să se afirme acum că există și o problemă de fond. Mi se pare că exagerăm și că nivelul de tensiune în societate este deja foarte mare, iar continuarea acestor discuții nu ar fi benefică. Este clar că există o problemă evidentă și nu ar trebui să mai prelungim această dezbatere”, a declarat Ionuț Dumitru la Antena 3, despre decizia așteptată a Curții Constituționale în privința legii pensiilor magistraților.
El a menționat că amânarea deciziei Curții Constituționale referitoare la proiectul de lege privind pensiile magistraților a fost considerată nepotrivită.
„Dacă problema a fost doar de formă și legea a fost respinsă pe această considerentă, apoi a fost modificată cu anumite concesii și, totuși, decizia a fost amânată, consider că este o abordare nepotrivită”, a adăugat Ionuț Dumitru.
Potrivit consilierului premierului, populația din țară „nu poate concepe ideea de a avea o pensie de 5.000 euro la 48 de ani”.
„Fac timp de cercetare în zone diverse ale țării, iar oamenii nu pot avea în minte această idee de pensie de 5.000 euro la 48 de ani. Nu există pentru ei această realitate. Chiar dacă nu ar trebui să existe, totuși, ea există. Este o aberare pură”, consideră Dumitru.
Decizie amânată pentru 28 decembrie
Curtea Constituțională a suspendat, pentru 10 decembrie, o hotărâre privind sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție referitoare la legea care stabilește condițiile de pensionare pentru magistrați și noua modalitate de calcul a pensiei, următorul termen fiind stabilit pentru 28 decembrie, într-o zi de duminică, între Crăciun și Anul Nou.
Surse din CCR au confirmat pentru HotNews existența diferențelor de opinie în cadrul Curții. „Dezbaterile dintre judecători au început odată cu prezentarea raportului judecătoarei Simina Tănăsescu și sunt intense”, a declarat o sursă din CCR. Alți doi reprezentanți ai instanței au confirmat, pentru HotNews, existența unor dispute interne.
Legislația analizată în plenul CCR este cea pentru care Guvernul Bolojan și-a asumat răspunderea în Parlament, după ce prima versiune a fost respinsă de Curte pentru lipsa avizului Consiliului Superior al Magistraturii.
Guvernul a solicitat avizul CSM, care a fost negativ. Legea a fost trimisă din nou la CCR, iar înainte de dezbatere, s-a întocmit un raport în cadrul Curții.
Conținutul raportului Siminei Tănăsescu
Raportul privind proiectul a fost elaborat de președinta CCR, Simina Tănăsescu. Conform a trei surse din Curte, „raportul nu indică o poziție clară de admitere sau respingere” a contestării formulate de Înalta Curte de Casație și Justiție. Statusul raportului „ridică mai multe întrebări”, conform informațiilor HotNews.
Dezbaterile oficiale vor avea loc astăzi în plen. În conformitate cu tradiția, după model occidental, în interiorul Curții există discuții informale între membrii CCR, fie cu mediere, fie fără, menite să armonizeze perspectivele.
În cazul de față, aceste discuții au rămas mai mult în zona divergenței și au fost marcate de conflicte „puternice”, conform surselor din interiorul instituției.
La finalul dezbaterilor, cei nouă judecători constituționali vor decide dacă sesizarea ICCJ va fi admisă (adică legea lui Bolojan va fi respinsă) sau respinsă (legea va putea merge spre promulgare de către președinte).