Guvernul României a respins acuzațiile Rivalei sale, Lia Savonea, privind presiuni asupra Curții Constituționale legate de reforma pensiilor magistraților. Premierul Ilie Bolojan nu a cerut un verdict specific, conform purtătorului de cuvânt al Guvernului, Ioana Dogioiu, care a afirmat că în comunicarea către CCR s-a prezentat doar o „supraînformare despre o situație de fapt”.
Declaratii ale Guvernului
Ioana Dogioiu a clarificat că premierul nu a presat Curtea, ci a expus o situație relevantă, bazată pe principiul informării complete a instanței.
„Premierul nu a formulat avertismente sau cerut un anumit verdict. A comunicat doar o situație de fapt pentru a asigura o decizie pe deplin informată”, a precizat purtătoarea de cuvânt.
Guvernul a mai evidențiat că și Lia Savonea a trimis, anterior, o expertiză privind evoluția pensiilor magistraților către CCR. În opinia Guvernului, această expresie a fost „extrem de discutabilă sub aspectul acurateții”.
Dogioiu a subliniat că interpretarea premierului asupra cauzelor neîndeplinirii unui jalon din PNRR nu trebuie să fie influențată de opiniile doamnei Savonea.
„CCR este suverană în decizii, dar trebuie pe deplin informată. Adevărul nu trebuie să se transforme în o formă de presiune sau ingerință”, a mai adăugat ea.
Acuzațiile ligandului Lia Savonea
Lia Savonea l-a acuzat oficial pe premier de presiuni și ingerințe, după ce acesta a transmis un mesaj CC privind pierderea fondurilor europene dacă nu se decide asupra pensiilor magistraților.
Într-un comunicat intitulat „Apel către primul ministru pentru respectarea statului de drept și a independenței justiției”, drept răspuns la acuzații, Savonea a afirmat că avertizarea referitoare la fondurile europene și cererea ca CCR să țină cont de consecințe financiare reprezintă o ingerință, incompatibilă cu principiul separației puterilor în stat.
Ea a subliniat că CCR nu face parte din procesul de implementare a politicilor guvernamentale și nu are rol de validare a deciziilor financiare ale Executivului. Rolul său este limitat la garantarea supremației Constituției, deciziile fiind rezultatul exclusivei analize juridice.
Savonea a invocat articolul 148 din Constituție, referitor la obligațiile României în raport cu Uniunea Europeană, afirmând că acesta nu justifică exercitarea de presiuni asupra unei autorități jurisdicționale.
Argumente privind independența justiției
Președinta ICCJ a afirmat că independența justiției nu trebuie să fie compromisă pentru angajamentele europene ale țării.
„Orice tentativă de influențare a unei instanțe constituționale poate prejudicia grav credibilitatea instituțiilor și încrederea în funcționarea democratică”, a declarat Lia Savonea.
Ea a cerut premierului să reafirme public angajamentul Guvernului pentru respectarea principiului independenței justiției.
„Respectarea Constituției nu poate fi condiționată de considerente financiare sau presiuni”, a adăugat ea.
În încheierea comunicatului, Savonea a făcut un apel la dialogul responsabil între autorități, solicitând evitarea oricăror demersuri ce pot fi percepute ca ingerințe în activitatea instanțelor.