Centrala conflictului de la finalul meciului dintre CFR Cluj și U Cluj a fost antrenorul lui U Cluj, Cristiano Bergodi, care a sărit la bătaie cu doi jucători ai echipei adverse, după fluierul final al arbitrajului. Scandalul s-a soldat cu apeluri și declarații de ambele părți, iar situația a atras reacții vehemente din partea conducerii CFR Cluj.
Detalii despre incidentul de la finalul meciului
În minutul 85, Bergodi s-a interpus între Andrei Cordea și Nistor, după o conflictualitate în timpul meciului. Pe fondul tensiunii, antrenorul a pus mâna pe gâtul lui Cordea, iar Karlo Muhar a intervenit pentru a-l despărți, fiind lovit de către Bergodi. La ieșirea din teren, Bergodi a reacționat agresiv, încercând să pătrundă pe teren, în ciuda încercărilor staff-ului său de a-l opri. Această reacție a avut loc pe fondul unor altercații și luptă de usede la băncile de rezerve.
Reacția lui Daniel Pancu și declarațiile ulterioare
Antrenorul CFR-ului, Daniel Pancu, a criticat dur comportamentul lui Bergodi, afirmând: „Suntem în România, antrenor străin să-mi bată mie jucător în România, țara mea”. El a declarat că și-a dorit eliminarea antrenorului U Cluj în minutul 85, considerând că acest gest ar fi plafonat escaladarea conflictului.
Pancu a adăugat că „a fost o mare greșeală că Bergodi nu a fost eliminat”, menționând pericolul unor incidente grave în tribune, unde suporterii U Cluj ar fi rupt gardurile. Antrenorul CFR a criticat și reacția agresivă a lui Bergodi, explicând că atât el, cât și staff-ul echipei adverse, au avut dificultăți în a-l controla pe acesta.
Detalii despre motivul furiei lui Bergodi
Conform declarațiilor lui Pancu, tensiunea a izbucnit din cauza unor înjurături provenind de la Nistor, pe banca U Cluj, către Cordea. Între cei doi a avut loc un conflict verbal, iar Bergodi a intervenit, crezând că Cordea l-ar fi jignit pe el personal. În sprijinul acestor afirmații, Pancu a explicat că Bergodi a spus, din minutul 85, că-l va omorî pe Cordea, deși antrenorul nu a explicat ce anume a declanșat această reacție.
Pancu a subliniat că în timpul altercației au avut loc niște „lupte mari” la banca de rezerve, iar Bergodi nu a fost de acord cu restricțiile care i-au fost impuse. El a explicat că antrenorul U Cluj a avut un „blackout total”, fapt care, în opinia sa, a dus la escaladarea incidentului.
Reacțiile despre comportamentul antrenorului uclujean
Daniel Pancu a considerat că neeliminarea lui Bergodi după acest incident a fost o greșeală majoră. El a menționat că, dacă Bergodi ar fi fost sancționat imediat, conflictul s-ar fi putut evita.
Întrebat dacă intenționează să nuanțeze declarațiile anterioare, Pancu a răspuns că nu regretă ce a spus și că a dorit doar să apere drepturile jucătorilor săi, care au fost agresați. El a afirmat că, din punctul său de vedere, incidentul a fost o reacție infamantă și că ar fi avut posibilitatea legală de a-l da în judecată pe Bergodi pentru comportament.
Pancu a precizat că opinia sa nu are legătură cu apartenența națională a antrenorului, menționând că a dorit doar să sublinieze că, fiind în România, un antrenor străin nu are dreptul să se comporte în mod agresiv față de jucători pe teren. Lui i s-a părut o reacție adevarată și justificată, susținând că a fost apărătoria jucătorilor săi.
Conflictul generat de incidentul de la final a atras criticile multor oficiali din fotbal, iar autoritățile competente urmează să analizeze situația pentru a stabili dacă s-au încălcat reguli disciplinare sau legale.