În meciul dintre FC Argeș și Farul Constanța, câteva faze controversate au stârnit reacții din partea specialiștilor și a antrenorilor, după ce arbitrul Istvan Kovacs a luat decizii despre care se discută în continuare. În centrul atenției au fost atât faza penalty-ului, cât și decizia privind cartonașul galben acordat lui Mario Tudose.
Reacții după fazele controversate din partida FC Argeș – Farul Constanța
Ianis Zicu, antrenorul celor de la FC Argeș, consideră că decizia de a elimina pe Tudose a fost greșită. El a opinat că în minutul 40, jucătorul Farului ar fi trebuit să primească un al doilea cartonaș galben pentru intrarea asupra lui Ișfan. Zicu a afirmat că acea infracțiune merita sancționată cu cartonaș roșu direct, însă arbitrul a ales să nu o penalizeze astfel.
De asemenea, Zicu a comentat și faza golului din minutul 51, marcat de Farul, susținând că acesta a fost validat corect. Antrenorul a declarat că faza s-a derulat regulamentar și că decizia arbitrală de a utiliza VAR-ul nu a fost influențată în mod greșit.
„Consider că este al doilea galben și roșu pentru Tudose. A fost o partidă urâtă din punctul de vedere al calității jocului. Am pierdut cu echipe din top, dar nu cred că s-a pierdut șansa la play-off. Am făcut puncte cu echipe mari, și e normal să fim supărați”, a precizat Zicu.
Opinia specialistului Adrian Porumboiu privind deciziile arbitrale
Adrian Porumboiu, fost arbitru și analist, a susținut că deciziile lui Istvan Kovacs au fost corecte în ambele faze discutate. El a explicat că Tudose a primit un cartonaș galben prea ușor, fiind căpitan de echipă, și a avut dreptul să discute cu arbitrul. În ceea ce privește faza din minutul 40, Porumboiu a adăugat că arbitrul a acționat conform regulamentului.
„Totul a fost corect. La faza cu golul, arbitrul a chemat VAR-ul, dar nu avea ce să modifice, faza fiind clar regulamentară. În privința cartonașului galben, nu a fost exces de zel. Deciziile au fost juste”, a declarat Porumboiu pentru GSP.ro.
Detalii despre faze și interpretări
Imaginile prezentate de Prima Sport 1 arată că golul marcat de Farul a fost validat din poziție regulamentară, iar faza din minutul 40 a fost considerată de către oficiali ca fiind clară și bine judecată de arbitri.
Reacțiile ulterioare s-au concentrat pe interpretări diferite ale regulamentelor, dar majoritatea specialiștilor au apreciat deciziile arbitrale ca fiind în concordanță cu regulile în vigoare.