Avocatul Poporului a criticat legislația recentă referitoare la sistemul de asigurări sociale de sănătate, afirmând că anumite prevederi încalcă mai multe drepturi fundamentale și principii constituționale. Conform opiniilor exprimate, actul normativ contestat încalcă dreptul la sănătate, protecție socială, proprietate privată, precum și principiile securității juridice și ale unor condiții stricte pentru restrângerea drepturilor fundamentale.
Aspecte constituționale și drepturi încălcate
Avocatul Poporului susține că prevederile contestate contravin articolelor din Constituție, inclusiv articolului 34, care garantează dreptul la ocrotirea sănătății, și articolului 47 alin. (2), referitor la dreptul la protecție socială. De asemenea, se consideră că normele încalcă și articolul 44, referitor la dreptul de proprietate privată, mai ales în contextul caracterului contributiv al indemnizației, precum și principiul securității juridice prevăzut de art. 1 alin. (5).
De asemenea, legislația contestată contravine art. 53 al Constituției, stabilind că restricțiile asupra exercitării drepturilor fundamentale trebuie să fie impuse în condiții stricte. În plus, adoptarea măsurilor fără respectarea prevederilor art. 115 alin. (6), referitoare la interdicția de a introduce prin ordonanță de urgență măsuri ce afectează drepturile fundamentale, este de asemenea criticată.
Controversa privind contribuțiile și reducerea prestațiilor
Sesizarea indică faptul că statul nu poate impune cetățenilor contribuții pentru sistemul de asigurări sociale de sănătate și, simultan, să reducă unilateral prestațiile în momentul în care apare riscul asigurat, cum ar fi boala. Acest aspect este considerat contrar principiilor fundamentale ale drepturilor sociale și al echității în sistemul de sănătate.
Reprezentanții Avocatului Poporului argumentează că măsura de a impune contribuții fără a garantarea unor prestații corespunzătoare afectează grav dreptul la sănătate și protecție socială, fiind o încălcare a drepturilor garantate de Constituție.
Aspecte legate de echitate și coerența sistemului de sănătate
Pentru Federația Asociațiilor Bolnavilor de Cancer (FABC), problema nu este de natură bugetară, ci de echitate și coerență în sistemul public de sănătate. Liderii FABC afirmă că pacienții nu trebuie tratați ca o variabilă bugetară și că concediul medical nu este un privilegiu, ci o măsură de protecție plătită lunar prin contribuții.
Cezar Irimia, președintele FABC, a subliniat că în cazul pacienților oncologici și al celor cu boli cronice, tratamentele sunt vitale, nu opționale. El a mai adăugat că măsurile de sancționare a potențialelor fraude nu trebuie să afecteze toți asigurații, întrucât lipsa contractelor de asigurare individuale poate duce la astfel de probleme și consecințe grave.
Implicări și context
Criticile formulate indică o percepție a unor vulnerabilități în sistemul actual de asigurări sociale de sănătate din România. Se evidențiază nevoia de echilibru între sustenabilitatea bugetară și respectarea drepturilor fundamentale ale cetățenilor. Până în prezent, nu au fost făcute publice măsuri concrete pentru remedierea acestor vulnerabilități sau pentru ajustarea legislatiei în acest sens.