Călin Georgescu, asociat cu o serie de acuzații de înșelăciune și constituire a unui grup infracțional organizat, a fost plasat în arest preventiv, decizie luată de Curtea de Apel București într-un proces în care fostul candidat la alegerile prezidențiale este acuzat de DIICOT. Decizia a fost contestată de apărătorii lui, iar strategia acestora include solicitarea în instanță a înlocuirii măsurii cu una mai blândă, precum controlul judiciar sau arestul la domiciliu.
Decizia de arestare și reacția avocaților
Mircea Sinescu, unul dintre avocații lui Georgescu, califică hotărârea Curții de Apel București drept „halucinată”. El susține că dosarul DIICOT nu conține probe solide care să justifice menținerea fostului candidat în arest preventiv și anunță că urmează să fie depuse demersuri în acest sens.
Sinescu afirmă că decizia a fost luată în complet de divergență, după o opinie diferențiată între doi judecători. Ulterior, un al treilea judecător, Dragoș Mirea, a votat pentru arestare, înlocuind decizia initială de control judiciar. Este menționat că Mirea provine de la Tribunalul Ilfov, delegat la Judecătoria Cornetu pentru această procedură.
Contextul deciziei și ancheta DIICOT
Completul format din judecătoarele Violeta-Elena Ashemimry-Georgescu și Cristina Grecu a decis arestarea preventivă a lui Georgescu și a presupusului său complice, Ionel Ruse. Călin Georgescu a fost reținut marți seară de polițiști la vila sa din Mogoșoaia și dus în Arestul Central al Poliției Capitalei.
După reținere, fostul candidat a fost păstrat în arest pentru o noapte, fiind ulterior plasat în control judiciar de Tribunalul București. Decizia a fost contestată atât de DIICOT, cât și de Georgescu, care a cerut să îi fie menținut controlul judiciar. DIICOT a solicitat, în schimb, arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile.
La momentul reținerii, peste 100 de susținători s-au adunat în fața Arestului Central, scandând lozinci precum „Călin nevinovat!” sau „Arestați-ne pe toți!”. Unii dintre ei au făcut live pe TikTok pentru a îndemna la proteste și a transmite nemulțumire față de decizia judiciară.
Acuzațiile și motivele anchetei DIICOT
Ancheta DIICOT, în cazul celui de-al treilea dosar în care este implicat Georgescu, a fost demarată pe baza unei plângeri a omului de afaceri Răzvan Leu din Buzău. Acesta reclamă că a fost păgubit cu suma de un milion de euro.
Potrivit anchetei, Georgescu ar fi propus omului de afaceri o afacere cu tranzacții cu metale prețioase, care necesita o linie de credit de 6 milioane de euro. Pentru aceasta, i-ar fi recomandat să contacteze pe Ionel Ruse, care la rândul lui a prezentat un cetățean italian, Massimiliano Arena, ca reprezentant al unei bănci din Elveția.
Pentru obținerea creditului, Leu a fost solicitat să plătească garanții în valoare de 1 milion de euro, și ulterior încă 100.000 de euro, fiind promisiunea unei sumă totale de 15 milioane de euro. Imediat după aceste plăți, împrumutul nu a mai fost acordat, iar omul de afaceri a solicitat restituirea garanției, dar a rămas fără bani, ceea ce a condus la acuzații de înșelăciune.
