**Situație la Hidroelectrica: influențe privind numirea și suspendarea unui președinte de Consiliu de Supraveghere afectată de proceduri și analize legale**
Hidroelectrica se află în centrul unui incident ce implică numirea și suspendarea președintelui Consiliului de Supraveghere, Silviu Răzvan Avram, în contextul în care acesta este trimis în judecată de DNA. Procedurile legale și atribuțiile instituțiilor de reglementare sunt în centrul dezbaterii, în condițiile în care Ministerul Energiei, acționar majoritar, a solicitat completarea ordinii de zi a Adunării Generale a Acționarilor (AGA) pentru 29 mai 2026.
**Atribuțiile AMEPIP și declarații oficiale**
Am contactat Agenția pentru Monitorizarea și Evaluarea Performanțelor Întreprinderilor Publice (AMEPIP), care a explicat că atribuțiile sale sunt limitate la evaluarea guvernanței corporative, atât la momentul numirii, cât și pe durata mandatului. În 2023, când Silviu Răzvan Avram a fost numit președinte al Consiliului de Supraveghere, AMEPIP nu era operațional, iar procesul de selecție s-a desfășurat conform legislației în vigoare. Agenția subliniază că nu a avut atribuții în cazul numirii lui Avram și nu a făcut demersuri în această privință.
**Contextul legal și atribuțiile acționarului majoritar**
Potrivit AMEPIP, atribuțiile de numire și revocare a membrilor Consiliului de Supraveghere aparțin acționarului majoritar, Ministerul Energiei. Conform art. 28 alin. (5^10) din OUG nr. 109/2011, membrii sunt desemnați de autoritatea publică tutelară și numiți de adunarea generală a acționarilor.
Contractul de mandat al lui Avram prevede explicit că poate fi suspendat sau revocat dacă are probleme penale. În condițiile în care Avram a fost trimis în judecată de DNA în octombrie 2025, acționarul avea posibilitatea de a lua această măsură încă din toamna anului trecut. Cu toate acestea, oficialii AMEPIP afirmă că nu au fost informați oficial despre această trimitere în judecată.
**Procedura și ordinele din partea acționarului majoritar**
După anunțul Ministerului Energiei privind solicitarea de completare a ordinii de zi a AGA, Hidroelectrica a confirmat că acceptă convocarea acestei adunări pentru 29 mai. Acesta include o propunere explicită pentru suspendarea lui Avram.
Totodată, Ministerul Energiei a invocat ingerințe politice, acuzând că informațiile despre situația lui Avram au fost tratate cu disponibilitatea pentru interpretări diferite și a reclamat cadrul legal pentru informațiile privilegiate, pe fondul unui posibil impact asupra prețului acțiunilor. Cu toate acestea, prețul acțiunilor Hidroelectrica nu a suferit modificări relevante în perioada acestor evenimente, ceea ce contrastează cu reacțiile din piață.
**Analiza ASF privind comunicarea și informațiile privilegiate**
Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) a anunțat că analizează modul de comunicare a evenimentelor despre situația lui Avram, în contextul convocării AGA și a suspenderii președintelui CS. ASF verifică dacă au fost respectate dispozițiile regulamentului UE nr. 596/2014 și a legislației naționale privind informațiile privilegiate și abuzul de pe piață.
ASF precizează că verificările sunt în desfășurare și nu sunt publice, însă pot fi consultate măsurile dispuse după finalizarea controlului.
**Influența factorului politic și cadrul legal**
Informațiile despre situația penală a lui Avram au devenit publice în octombrie 2025, odată cu comunicatul DNA. În același timp, Ministerul Energiei – acționarul majoritar – a solicitat oficial, imediat după anunț, completarea ordinii de zi a AGA, ceea ce sugerează o coordonare rapidă și transparentă a măsurilor.
De asemenea, AMEPIP prezintă că, potrivit legii, acționarul poate suspenda sau revoca membrii Consiliului de Supraveghere, în condițiile în care acesta poate include în contractul de mandat clauze speciale privind probleme penale. Conform Legii nr. 31/1990 și OUG nr. 109/2011, deciziile de acest tip revin adunării generale, acționarului majoritar, iar această procedură este explicată în cadrul legal aplicabil.
**Următorii pași și procedura de numire**
În cazul în care poziția de președinte al Consiliului de Supraveghere devine vacantă, AMEPIP explică că acționarii pot numi un membru provizoriu și pot demara rapid o procedură de selecție conform cadrului legal. Acest proces trebuie să respecte prevederile legii și contractele de mandat, fiind exercitat de adunarea generală a acționarilor.
**Concluzie**
Nu există, până în prezent, evidențe publice care să sugereze o intervenție administrativă directă din partea AMEPIP în cazul lui Avram, ci doar analize și verificări ale ASF, în cadrul unei proceduri legale, privind comunicarea informațiilor și eventuale abuzuri de pe piață. În aceași măsură, competențele de numire și suspendare rămân în exclusivitate atribuțiile acționarului majoritar, conform cadrului legal.