Curtea Constituțională a României a respins, prin Decizia nr. 14/2026, argumentele contestatarilor privind neconstituționalitatea reglementărilor legale referitoare la căile de atac în procesul civil. Decizia a menținut în întregime dispozițiile existente, fără a introduce restricții suplimentare asupra posibilităților de contestare a hotărârilor judecătorești.
Aspecte legislative vizate
Contestațiile vizau articolele 72 din Legea nr. 76/2012 și articolele 488 și 634 din Codul de procedură civilă. Aceste norme reglementează, printre altele, posibilitatea exercitării apelului împotriva hotărârilor tribunalului și caracterul definitiv al hotărârilor emitete de curțile de apel.
Articolul 72 modificase anterior articolul 155 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. În mod specific, prevederea stabilește posibilitatea apelului în fața unei curți de apel, precum și momentul de pronunțare al caracterului definitiv al hotărârii.
Decizia Curții și implicațiile
Curtea a respins criticile privind neconstituționalitatea acestor norme și a confirmat validitatea lor. În plus, nu a fost introdusă nicio restricție suplimentară asupra dreptului de a formula apel.
CCR a argumentat că accesul liber la justiție nu implică obligatoriu existența a trei grade de jurisdicție. Legea poate stabili reguli diferite privind căile de atac, în funcție de natura litigiilor.
Apelul are un rol diferit față de recurs. Acesta poate verifica legalitatea hotărârilor, dar nu oferă automat posibilitatea de a contesta o decizie nemulțumitoare fără ca legea să permită expres acest lucru.
Controlul de constituționalitate asupra articolelor
Curtea a analizat și a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate formulate în privința articolului 72 din Legea nr. 76/2012 și a articolului 634 din Codul de procedură civilă.
Articolul 634 stabilește momentul de dobândire a caracterului definitiv al hotărârilor judecătorești. În cazul hotărârilor în apel, dacă acestea nu pot fi atacate cu recurs, caracterul de hotărâre definitivă intervine de la pronunțare.
Excepția legată de articolul 488 din Codul de procedură civilă a fost respinsă ca inadmisibilă, pe baza lipsei unei motivări corespunzătoare a criticii de neconstituționalitate.
Contextul legislativ
Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice a fost abrogată de Legea nr. 360/2023, dar aplicabilitatea normelor vechi a continuat în anumite cauze, ceea ce a permis Curții să analizeze aceste prevederi în cadrul acestei decizii.
Curtea a justificat decizia sa prin faptul că dispozițiile vechi continuau să producă efecte în dosarele în care au fost ridicate excepții de neconstituționalitate.
