Fostul judecător Cristi Dănileț a criticat decizia Curții Constituționale (CCR) privind constituționalitatea amendamentului la legea ANI, care poate duce la pierderea mandatului de primar al lui Dominic Fritz, primarul Timișoarei. El consideră că argumentul CCR a fost formulat neclar și dificil de înțeles.
Reacția fostului judecător Cristi Dănileț
Cristi Dănileț a afirmat pe Facebook că nu înțelege motivul pentru care CCR nu recunoaște ceea ce el consideră a fi o lege depășită. În reacție, el a spus: „Legaleza a fost deja depășită. Eu cred ca e scris in limba dacă, altfel nu se explică de ce nu înțeleg nimic. Recunosc.”
Dănileț a explicat că argumentul citat de CCR susține că norma intertemporală nu reglementează sancțiuni personale, ci întrerupe sau încetează de drept mandatul viciat al unui funcționar public. El precizează că această normă integrează efectele vechilor reglementări pentru a proteja integritatea mandatului și a evita deteriorarea funcției publice.
În plus, fostul judecător menționează că această interpretare a fost susținută de cinci judecători CCR: Mihaela Ciochină, Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Mihai Busuioc și Csaba Asztalos.
Motivarea deciziei CCR
Curtea Constituțională a publicat vineri seara motivarea deciziei prin care a declarat constituțională încetarea de drept a funcției publice la 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii pentru aleșii găsiți definitiv incompatibili sau în conflict de interese.
Decizia privește și cazul primarului Dominic Fritz, care a pierdut procesul cu ANI în iunie, decizie devenită definitivă la Curtea Supremă.
CCR argumentează că legea se aplică și „situațiilor juridice în curs” pentru a proteja integritatea funcțiilor publice, în ciuda principiului neretroactivității legii civile, considerat esențial în România.
Detalii despre decizia CCR
Documentul publicat de CCR are 35 de pagini și explică că, deși principiul neretroactivității legii civile are o valoare absolută, această prevedere trebuie interpretată în sensul protejării integrității funcțiilor publice.
CCR susține că legea urmărește să prevină riscul de a exercita funcția publică de către persoane incompatibile sau aflate în conflict de interese, chiar dacă situația juridică s-a încheiat după intrarea în vigoare a legii.
Pierderea mandatului lui Dominic Fritz, în urma deciziei definitive a Înaltei Curți, a fost vehiculată ca exemplu de aplicare a acestei norme.
Aceasta este una dintre cele mai discretate decizii ale CCR, dar care influențează structura juridică privind incompatibilitățile și conflictele de interese ale funcționarilor publici.
