Procurorii CSM au reacționat vineri după declarațiile senatorului USR Cristian Ghinea referitoare la procurorii DIICOT, sesizând Inspecția Judiciară. Criticile verbale ale parlamentarului au fost catalogate ca „derapaje de limbaj”, iar procurorii au subliniat că astfel de afirmații pot afecta independența justiției.
Reacția CSM privind mesajul lui Cristian Ghinea
Procurorii din CSM au condamnat limbajul utilizat de Ghinea, considerându-l „suburban și nespecific elitei politice”. În comunicatul transmis, s-a precizat că declarațiile senatorului pot jigni întregul corp al procurorilor din România.
CSM a anunțat că va sesiza Inspecția Judiciară pentru a verifica dacă expunerea publică a lui Ghinea promovează sau nu imixtiunea în activitatea justiției. Se arată că libertatea de exprimare are limite, mai ales atunci când mentalează la demnitatea și reputația altor profesioniști din sistemul judiciar.
Procurorii subliniază că funcțiile publice implică asumarea responsabilităților pentru afirmații cu potențial delictual, conform legii. De asemenea, se menționează că membrii CSM sunt aleși de un electorat format în majoritate din procurori și că exprimările agresive adrese unor magistrați pot fi considerate inacceptabile.
Critici dure din partea fostului vicepreședinte al CSM
Claudiu Sandu, fost vicepreședinte al CSM și actual procuror, a postat pe Facebook o reacție dură la adresa limbajului lui Ghinea. El a scris că declarațiile parlamentarului au fost „absente de orice bun simț și decență”, catalogându-le ca „mizerabile” și „insulte”.
Sandu a criticat în mod special afirmația “procurori pesediști jegoși”, făcută pentru a descrie ancheta DIICOT în cazul dosarului lui Viorel Pașca. Procurorul a adăugat că această atitudine agresivă a fost exprimată în momentul în care se dezbătea legea salarizării pentru magistrați, sugerând că atacul politic are legătură cu revendicările salariilor justiției.
El a menționat că astfel de vorbe nu doar că dezonorează figura politică a senatorului, dar și compromit imaginea și demnitatea unor profesioniști care își desfășoară activitatea în condiții dificile. Sandu a concluzionat că exigențele unei funcții publice presupun răspundere pentru declarațiile făcute în spațiul public.
Cazul de la Bihor și reacțiile politice
În același context, DIICOT a emis o reacție în luna iulie pentru a calma tensiunile create de reacțiile politicienilor. Reprezentanții DIICOT au amintit că justiția trebuie să fie protejată de „transformarea în instrument de luptă politică”.
Explicațiile oficiale au venit după ce șase persoane au fost reținute în urma perchezițiilor din 30 iunie, efectuate la Bihor. Acestea sunt acuzate de implicare într-o rețea condusă de Viorel Pașca, suspectată de exploatarea a sute de persoane vulnerabile, unele cu afecțiuni psihice, aduse din mai multe spitale din țară.
Deși procurorii DIICOT au solicitat arestarea preventivă a celor șase inculpați, judecătorii au respins aceste propuneri. Aceștia se află, în prezent, în stare de libertate în timpul cercetărilor.
Impactul reacțiilor politice și a cazului din Bihor
Declarațiile politice și reacțiile din partea justiției au intensificat dezbaterea publică privind modul în care se face justiție și respectul față de cei implicați în procesele penale. Pentru acum, cazul și declarațiile respective continuă să fie subiect de discuție în mediul politic și social din România.
