Curtea de Apel București a anulat condamnarea lui Sorin Blejnar, fost șef al ANAF, pentru prescripție

Curtea de Apel București a anulat definitiv condamnarea de cinci ani de închisoare primită de Sorin Blejnar în 2019, considerând că faptele pentru care a fost condamnat s-au prescris. Decizia a fost pronunțată marți și are ca efect încetarea procesului penal față de fostul șef al ANAF pentru infracțiunea de trafic de influență.

Detalii despre condamnare și apeluri

Sorin Blejnar fusese condamnat inițial în 2019, după o procedură în care i s-a menținut sechestru asigurator asupra bunurilor imobile în valoare de peste 12,5 milioane de lei, legată de acuzația de primire de 12 milioane de lei pentru influență. În 2021, a fost eliberat condiționat, după executarea unei părți din pedeapsă.

După această eliberare, Blejnar a formulat mai multe căi extraordinare de atac împotriva condamnării. În 2023, a depus prima contestație în anulare, susținând că faptele sale erau prescrise la momentul condamnării. Aceasta a fost respinsă de Curtea de Apel București.

Ulterior, a depus o a doua contestație, pe care instanța a admis-o, pronunțându-se definitiv în favoarea lui Blejnar și anulând condamnarea din 2019, invocând intervenția prescripției răspunderii penale.

Motivarea deciziei și schimbarea interpretării legale

Decizia a fost fundamentată pe o regulă stabilită de instanța supremă anul trecut, conform căreia termenul de prescripție se calculează de la data săvârșirii primului act material al infracțiunii. În cauza lui Blejnar, această dată acompaniază perioada de referință pentru prescriere.

Anterior, unele instanțe calculau termenul de prescripție de la data ultimei infracțiuni, dar decizia Înaltei Curți a clarificat metoda de calcul. În 2023, Blejnar a formulat o nouă cerere similară, însă și aceasta a fost respinsă de Curtea de Apel București, iar judecătorii au decis că faptele s-au prescris.

În decizia de marți, instanța a menționat că înlătură condamnarea pentru infracțiunea de trafic de influență, precum și dispozițiile privind sancțiunile și cheltuielile judiciare. Pedeapsa de 7.500 lei pentru cheltuieli judiciare a fost anulată, iar restul hotărârii rămâne valabil.

Contextul procesului și acțiunile în instanță

Imediat după condamnare, Sorin Blejnar s-a aflat în detenție preventivă și apoi în arest la domiciliu pentru perioade diferite, între martie 2013 și aprilie 2017. Pedeapsa a fost executată între 7 mai 2019 și 15 octombrie 2021.

Calea extraordinară de atac, formulată în 2023, a fost susținută de o opinie separată a unui judecător din complet, care a considerat că solicitarea nu este inadmisibilă. În alte fenomene rare, completele de judecată au avut opinii divergente, fiind desemnat un al treilea judecător pentru soluționare.

Decizia Înaltei Curți de anul trecut și impactul asupra cazului

Decizia care a stat la baza anulării a fost pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în februarie 2022. Instanța supremă a stabilit că termenul de prescripție pentru infracțiunile de corupție trebuie calculat de la data săvârșirii primului act material, ceea ce în cazul lui Blejnar a condus la prescrierea faptelor.

Această hotărâre a devenit obligatorie odată cu publicarea în Monitorul Oficial, din 12 februarie 2023. Decizia a influențat în mod direct verdictul privind condamnarea lui Blejnar, care în prezent este anulată pentru această cauză.

Inculparea pentru mita de 12 milioane de lei

Procurorii DNA l-au trimis în judecată pe Sorin Blejnar în 2016, fiind acuzat că în anul 2011 a acceptat promisiunea unui procent de 20% din valoarea unor contracte de achiziții publice derulate la ANAF. Banii au fost pretinși de la un om de afaceri în schimbul influenței asupra unor subalterni pentru obținerea contractelor.

Conform acuzării, între noiembrie 2011 și ianuarie 2012, Blejnar și un alt funcționar au primit peste 13,1 milioane de lei, prin intermediul unei firme fictive. Din această sumă, Blejnar ar fi primit 12,5 milioane de lei.

În urma acestei acțiuni, el a fost anchetat, condamnat și a avut o carieră marcată de procese și controverse legale. În prezent, procesul împotriva sa este în stadiul de tulburare de prescripție, instanța luând în considerare decizia recentă a instanței supreme.