Președintele României, Nicușor Dan, a anunțat oficial, în finalul conferinței de presă de la Cotroceni, că jurnalistul Ovidiu Vanghele nu mai are voie să participe la evenimentele organizate la Palatul Cotroceni. Decizia vine după ce jurnalistul i-a adresat o întrebare legată de activitatea procurorului general Cristina Chiriac, iar ulterior șeful statului a afirmat că, față de limbajul și injuriile aduse, va dispune interzicerea accesului.
Anunțul oficial al președintelui
Nicușor Dan a spus că, în urma injuriilor și comentariilor negative, a dispus retragerea acreditării jurnalistului pentru participarea la conferințele de presă din perioada actualului mandat. Anunțul a fost făcut chiar la finalul unei conferințe de peste două ore și jumătate, în care a fost pusă întrebarea despre votul procurorului general Cristina Chiriac în Consiliul Superior al Magistraturii.
Contextul și întrebarea adresată
După o explicație inițială a președintelui, care și-a cerut scuze pentru timpul de așteptare, Nicușor Dan a declarat că, din cauza limbajului jurnalistului, hotărăște să nu-i mai permită accesul la evenimentele Cotroceniului. Întrebarea lui Vanghele visa să clarifice poziția președintelui față de votul procurorului general împotriva sesizării Inspecției Judiciare în cazul acesteia.
Reacția președintelui și motivarea deciziei
Nicușor Dan a afirmat că, pentru limbajul ofensator și pentru atitudinea abordată, a decis să îl excludă din evenimentele publice. El a menționat că această decizie vine în urma unor injurii și afirmații considerate de el deplasate, fiind o măsură de sancționare pentru comportament.
Reacție politică și opinii diverse
Decizia a stârnit reacții diverse în societate. Unii urmăritori ai președintelui au considerat această măsură justificată, indicând dezacord cu limbajul jurnalistului. Alții au criticat hotărârea, calificând-o ca fiind ilegală și în contradicție cu libertatea presei și prevederile legii nr. 544/2001 privind accesul la informațiile de interes public.
Reacții din societatea civilă și ONG-urile
Câteva zeci de organizații și publicații din România au semnat un comunicat în care solicită clarificări privind existența unei “ liste negre” sau altor restricții pe lista de acces a mass-media la Cotroceni. Semnatarii susțin că decizia președintelui reprezintă o încălcare a articolelor 30 și 31 din Constituție, care garantează libertatea de exprimare și de informare.
În comunicat, ONG-urile afirmă că hotărârea reprezintă o ingerință excesivă în activitatea jurnalistică și o încălcare a prevederilor Legii nr. 544/2001, mai ales a articolului 18, care protejează dreptul jurnalistului de a primi acreditare și de a-și exercita profesia fără restricții nejustificate.
Reacția afectată a societății civile
Reprezentanții organizațiilor atrag atenția că decizia șefului statului de a elimina un jurnalist pentru limbaj sau opinii contravine principiilor statului de drept. Ei subliniază că atribuțiile președintelui ar trebui să includă garantarea libertății de exprimare, nu cenzurarea sau sancționarea unor opinii sau întrebări.
Comentarii și reacții de la opinia publică și personalități
Tudor Chirilă, artist și activist, a publicat un mesaj critic pe Facebook, în care l-a acuzat pe Nicușor Dan de comportament apropiat de cel al șefilor de stat autoritari. El a scris că președintele a încălcat legea și morala, interpretând gestul lui Dan drept un atac la adresa democrației și libertății de exprimare.
În mesaj, Chirilă a afirmat că, dacă Vanghele ar avea mai mulți urmăritori, șeful de stat nu ar fi fost atât de tolerant cu limbajul și întrebările jurnalistului. El l-a numit pe Dan “primul pesedist al țării” și l-a criticat pentru susținerea unor aspecte considerate corupte sau opace, precum și pentru tăcerea în privința sabotajelor politice ale PSD.
Aspecte legale și de procedură
Organizațiile legal-critice au specificat că, în conformitate cu prevederile legale, o autoritate publică nu poate refuza acreditarea unui jurnalist pentru simple opinii sau limbaj dacă acestea nu perturbe desfășurarea normală a activității. Hotărârea președintelui de a exclude un jurnalist pentru remarci considerate ofensive de către el este percepută ca un abuz, fiind incompatibilă cu statutul de garant al libertății de exprimare garantat de Constituție.
În acest context legal, modificarea și restricționarea accesului la evenimentele oficiale fără o justificare clară contravine normelor statului de drept și poate fi atacată în instanță.
Nicușor Dan a anunțat oficial decizia în timpul conferinței de presă, dar hotărârea a fost criticată, în special, pentru potențiala încălcare a dreptului la informare și libertății presei.
