Primarul USR al Timișoarei, Dominic Fritz, a reacționat ironic la motivarea Curții Constituționale (CCR) privind decizia de validare a amendamentului legii ANI, afirmând că instanța a motivat că sancțiunea nu se aplică lui, ci mandatului său. Decizia CCR, publicată vineri seara, confirmă încetarea de drept a funcției publice a aleșilor găsiți în incompatibilitate sau conflict de interese, după intrarea în vigoare a unui amendament PSD la legea ANI.
Contextul deciziei CCR
Motivarea CCR justifică invalidarea penalizării directe a primarului, apreciind că legea vizează încetarea mandatului, nu sancțiunea personală impusă individului. În cazul lui Fritz, această decizie survine după ce a pierdut procesul cu ANI în luna iunie, cu hotărâre definitivă a Înaltei Curți.
Reacțiile deputatului USR și acuzele aduse CCR
Deputatul USR Alexandru Dimitriu a criticat dur motivarea CCR, acuzând instanța de fraudare a Constituției. El a susținut că motivarea conține contraziceri interne, denunțând o construcție deliberată pentru a ajunge la un rezultat predeterminat. Dimitriu a comparat motivarea cu o încercare de „vindecare a mașinii de amintirea unei depășiri”, explicând că mandatul nu comite conflicte de interese, ci indivizii care îl exercită.
Critici și interpretări ale motivării CCR
Potrivit deputatului USR, CCR a scris în motivare că sancțiunile administrative aplicate au menirea de a înceta mandatul, nu de a pedepsi persoana. În consecință, legea nu aplică sancțiuni personale pentru incompatibilitate, ci doar lichidează funcția pentru cei declarați incompatibili. Dimitriu a adăugat că această interpretare reduce responsabilitatea individuală, comparând-o cu o „vindecare a mașinii” în loc de o pedeapsă pentru șofer.
Implicații și interpretări oficiale
Primarul Fritz a afirmat că decizia CCR justifică, în mod ironic, că sancțiunea nu i se aplică lui, ci mandatului său. Această poziție a fost exprimată printr-o postare pe Facebook, în care a subliniat că instanța a motivat că sancțiunea nu vizează persoana sa, ci funcția.
Decizia CCR a fost interpretată de critici ca fiind una care amintește de o atitudine de neutralizare a sancțiunilor individuale, concentrându-se asupra funcției și nu asupra persoanei.
Primarul Fritz rămâne în continuare în situația în care pierderea mandatului s-a validat prin decizia instanței, în contextul în care legea a fost modificată pentru a sancționa incompatibilitățile și conflictele de interese ale aleșilor locali.
Decizia definitive a Înaltei Curți din iunie a confirmat că Fritz a pierdut procesul cu ANI, iar acum interpretările CCR privind natura sancțiunii și încetarea mandatului au fost reafirmate prin motivare.
